शाब्दिक तर्कशक्ति MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Verbal Reasoning - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

दिए गए कथन के अनुसार,

निष्कर्ष I: यह अनुसरण नहीं करता है, क्योंकि ऐसे कर्मचारियों पर किसी प्रकार की कार्रवाई की जानी चाहिए, लेकिन उन्हें निष्काषित करना एक विकल्प नहीं है।

निष्कर्ष II: यह इस प्रकार है, क्योंकि ऐसे कर्मचारी कंपनी का नाम खराब करते हैं।

इसलिए, "केवल निष्कर्ष II" अनुसरण करता है।

"IPL भारतीय युवाओं के बीच काफी लोकप्रिय है" कथन का तात्पर्य यह है कि बड़ी संख्या में भारतीय युवा IPL मैच देखना पसंद करते हैं या देखते हैं।

आइए अवधारणाओं को देखें:

I. भारतीय वरिष्ठ नागरिकों को IPL पसंद नहीं है।

यह अवधारणा आवश्यक रूप से कथन में अंतर्निहित नहीं है। कथन में भारतीय युवाओं के बीच IPL की लोकप्रियता के बारे में बात की गई है लेकिन IPL के प्रति भारतीय वरिष्ठ नागरिकों की प्राथमिकताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है। इसलिए, अवधारणा I अंतर्निहित नहीं है।

II. सभी भारतीय युवा IPL मैच देखना पसंद करते हैं।

यह अवधारणा भी कथन में अंतर्निहित नहीं है। कथन में कहा गया है कि IPL भारतीय युवाओं के बीच लोकप्रिय है, लेकिन इसमें यह नहीं बताया गया है कि हर एक भारतीय युवा IPL मैच पसंद करता है या देखता है। इसलिए, अवधारणा II अंतर्निहित नहीं है।

इसलिए, कथन में न तो अवधारणा I और न ही II अंतर्निहित है।

अतः, सही उत्तर "विकल्प (2)" है।

कथन: देश X के नागरिकों के विदेशों में प्रवास में भारी वृद्धि हुई है क्योंकि देश X में बेरोजगारी दर बढ़ रही है।

(I) चूंकि देश X में बेरोजगारी दर बढ़ रही है, इसलिए देश X के नागरिकों को जीवित रहने के लिए आय के वैकल्पिक स्रोत प्रदान किए जाने चाहिए।

(II) पर्याप्त शुल्क लगाने से देश X की बेरोजगारी की समस्या कम नहीं हो सकती है।

इसलिए, केवल क्रियाविधि (I) अनुसरण करती है।

अत:, सही उत्तर विकल्प (1) है।

Additional Information

कथनों और क्रियाविधि प्रश्नों को हल करते समय कुछ नियमों को ध्यान में रखना चाहिए।

नियम 1. एक निष्पक्ष और तटस्थ दिमागी रूपरेखा रखिए। क्रियाविधि के बारे में निर्णय लेने के लिए व्यक्तिगत धारणा का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

नियम 2. पहला चरण समस्या के मूल कारण की पहचान करना होना चाहिए। एक बार समस्या हल हो जाने के बाद, क्रियाविधि को ज्ञात करने के लिए एक तार्किक मानसिकता को नियोजित किया जाना चाहिए।

नियम 3. क्रियाविधि के दौरान कोई चरम सीमा शामिल नहीं होनी चाहिए।

नियम 4. क्रियाविधि उस स्थिति में दी गई समस्या को हल करने, कम करने या छोटा करने में सक्षम होनी चाहिए।

कथन:

वे एक घंटे में चले जाएंगे, लेकिन अब मुझे अपना पाठ सीखना है, इसलिए मैं उन्हें अलविदा नहीं कह पाऊंगा।

धारणाएं:

1. पाठों को पूरा होने में एक घंटे से अधिक समय लगेगा।

2. जाने वाले लोग यह उम्मीद नहीं कर रहे हैं कि प्रस्थान से पहले मैं उन्हें अलविदा कह दूं।

व्याख्या:

जाने वाले लोगों की उम्मीदों के बारे में कुछ भी नहीं बताया गया है। इस प्रकार, 2 धारणा निहित नहीं है।

इसलिए, केवल धारणा 1 ही मान्य है क्योंकि पाठों को पूरा होने में निश्चित रूप से एक घंटे से अधिक का समय लगेगा, इसलिए वह उन्हें अलविदा नहीं कह पाएगा।

इसलिए, "केवल धारणा 1 मान्य है" सही उत्तर है।

कथन: व्यक्ति को सुबह जल्दी उठकर व्यायाम करना चाहिए।

धारणा I: दिन के किसी अन्य समय व्यायाम करना संभव नहीं है।

यह धारणा बयान में कही गई बातों से कहीं आगे तक फैली हुई है। बयान में सिर्फ़ सुबह जल्दी उठकर व्यायाम करने के महत्व पर ज़ोर दिया गया है, लेकिन यह दिन के दूसरे समय में भी व्यायाम करने की संभावना को खारिज नहीं करता।

धारणा II: प्रत्येक व्यक्ति जो सुबह जल्दी व्यायाम करता है, वह उन लोगों की तुलना में अधिक स्वस्थ होता है, जो नहीं करते हैं।

यह धारणा व्यायाम के समय के आधार पर फिटनेस के स्तर की एक अनुचित तुलना प्रस्तुत करती है, जिसका उल्लेख या निहितार्थ कथन में नहीं है। कथन व्यायाम के समय के सापेक्ष फिटनेस परिणामों पर टिप्पणी नहीं करता है।

यह देखते हुए कि इनमें से कोई भी धारणा कथन द्वारा प्रत्यक्ष रूप से समर्थित या निहित नहीं है, सही उत्तर है:

न तो धारणा I और न ही धारणा II अंतर्निहित है।

Additional Information 

कथन में कहा गया है कि सुबह जल्दी उठना और व्यायाम करना जरूरी है।

हालाँकि, इस कथन का यह अर्थ नहीं है कि अन्य समय पर इसका प्रयोग संभव नहीं है। इसलिए, धारणा I निहित नहीं है।

कथन सुबह जल्दी व्यायाम करने के प्रभाव के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है। इसलिए, धारणा II निहित नहीं है।

अतः, न तो धारणा I और न ही धारणा II अंतर्निहित है।

यह माना जा सकता है कि IIM अच्छी प्रबंधन शिक्षा प्रदान करता है इसलिए Y ने X को सलाह दी। इसलिए, अनुमान 1 तर्क का समर्थन करता है।

यदि Y, X को सलाह दे रहा है, तो यह माना जा सकता है कि X उसकी सलाह सुनता है। इसलिए, अनुमान 2 तर्क का समर्थन करता है।

नोट:

जब आप किसी को सलाह दे रहे होते हैं, तो आप यह मान सकते हैं कि वह व्यक्ति आपकी सलाह को सुनने के लिए तैयार है। इसलिए यह माना जा सकता है कि इस तरह की धारणा संभावित रूप से मौजूद है।

इस प्रकार, इस प्रश्न में, दूसरी धारणा निहित है। जब Y, X को सलाह दे रहा है, तो वह मान सकता है कि X उसकी सलाह सुनेगा।

उपरोक्त कथन से, हमें भारतीय मीडिया के सबसे विवादित विषय के बारे में जानकारी मिलती है जो कि राजनीति है।

लेकिन प्रदान की गई जानकारी हमारे लिए पर्याप्त नहीं है कि हम हर भारतीय की पसंद और नापसंद का निष्कर्ष निकाल सकें।
इसलिए, निष्कर्ष I अनुसरण नहीं करता है।

दूसरी ओर, हम आसानी से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भारतीय दर्शकों के एक बड़े हिस्से को राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करना पसंद है जो मीडिया को अधिक बार बहस के लिए एक विषय के रूप में उपयोग करता है।
इसलिए, निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

अतः, केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

• कथन में छात्र 1, छात्र 2 से उसके द्वारा पढ़ने के लिए बनाए गए नोट्स मांग रहा है, इस प्रकार हम यह मान सकते हैं कि छात्र 2 ने "नोट्स बनाए हैं"।
• इस कथन में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है कि छात्र 1 "पढ़ने के लिए" नोट्स चाहता है, इसलिए हम यह नहीं मान सकते हैं कि वह "अपने पढ़े हुए को सत्यापित करना चाहता है"।
• इसलिए, केवल धारणा I निहित है।

निष्कर्ष:

I. विद्यालय के नियम उचित नहीं है → असत्य (कुछ छात्र अनुशासन के सख्त नियम होने पर भी अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं)।)

II. ऐसे छात्र को विद्यालय से निकाल देना चाहिए → असत्य (क्योंकि कई छात्र ऐसे होते हैं जो बुरा व्यवहार करते हैं और साथ ही विद्यालय से छात्र को हटाने से उनका व्यवहार अच्छा नहीं होता है।)

अतः दिया गया कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।

कथन में, हम देख सकते हैं कि सभी विकेट खोने से पहले हारने वाली टीम A द्वारा बनाए गए कुल रन 70 थे। इसलिए, या तो टीम A की बल्लेबाजी खराब थी या टीम B की गेंदबाजी बहुत अच्छी थी। तो, या तो निष्कर्ष I या तो II अनुसरण करता है।

कथन में कहा गया है कि मानव शरीर सूर्य के संपर्क की मदद से अपने आप विटामिन D का उत्पादन कर सकता है।

इसलिए, यह निश्चित तौर से माना जा सकता है कि मानव शरीर को विटामिन D के आवश्यक सेवन के लिए भोजन पर निर्भर नहीं होना पड़ता है।

इस प्रकार, धारणा I निहित है।

हालांकि, कथन में किसी के विटामिन D की कमी पर चर्चा नहीं की गई है।

इसलिए, धारणा II निहित नहीं है।

अतः केवल धारणा I निहित है।

धूम्रपान स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है इस तथ्य के बावजूद भी लोग धूम्रपान करते हैं लेकिन तर्क सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान के बारे में बात कर रहा है। इस प्रकार, धारणा 1 निहित नहीं है। यदि कोई व्यक्ति सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान करता है तो उसका धूम्रपान अन्य लोगों के स्वास्थ्य पर भी प्रभाव डालता है। इस प्रकार, धारणा 2 निहित है। 

अवधारणा: हमें दिए गए कथन की जांच करनी है और फिर निष्कर्षों का विश्लेषण करना है कि दिए गए निष्कर्ष कथनों का अनुसरण कर रहे हैं या नहीं।

कथन:

एम.ए. (सामाजिक कार्य) पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए, सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव की शर्त में प्रवेश समिति द्वारा सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवारों को छूट दी जा सकती है।

स्पष्टीकरण:

कथन में कहा गया है कि यदि उम्मीदवार उत्कृष्ट है तो एम.ए. (सामाजिक कार्य) में प्रवेश के लिए आवश्यक या पूर्व अनुभव को कम किया जा सकता है।

निष्कर्ष:

I. एम.ए. (सामाजिक कार्य) के कुछ छात्रों को सामाजिक कार्य का पूर्व अनुभव होगा।

जो छात्र उत्कृष्ट नहीं हैं, उन्हें पूर्व अनुभव लेना होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

II. कुछ एम.ए. (सामाजिक कार्य) छात्रों को सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव नहीं होगा।

शीर्ष छात्रों को पूर्व अनुभव नहीं होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

जैसा कि देखा जा सकता है कि दोनों कथन सत्य हैं।

अतः, सही उत्तर होना चाहिए "निष्कर्ष I और निष्कर्ष II दोनों अनुसरण करते हैं।"

यहां, उद्देश्य सतत विकास के लिए घरों को ऊर्जा दक्ष बनाना है।

• कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लैंप (CFL) के साथ तापदीप्त प्रकाश बल्बों को प्रतिस्थापित करना किसी की घरेलू ऊर्जा को दक्ष बनाने में एक उपयोगी कदम है क्योंकि सीएफएल तापदीप्त प्रकाश बल्बों की तुलना में कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं।

इसलिए, धारणा I कथन में निहित है।

• कथन से प्राप्त जानकारी का उपयोग करके घर में दक्ष ऊर्जा खपत के साथ पश्चिम दिशा में अपने घर के आसपास अच्छे भूनिर्माण की शुभता को नहीं जोड़ा जा सकता है।

इसलिए, धारणा II कथन में निहित नहीं है।

अतः, केवल अवधारणा I निहित है।