न्याय MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Syllogism - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jul 17, 2025
Latest Syllogism MCQ Objective Questions
न्याय Question 1:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यान से पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए कौन-सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों से निकलता/निकलते हैं।
कथन:
सभी कारें, पुरानी हैं।
कुछ पुरानी, नई हैं।
कुछ नई, लाल हैं।
निष्कर्ष:
(I) सभी पुरानी, कारें हैं।
(II) कुछ नई, पुरानी हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 1 Detailed Solution
दिए गए कथन:
- सभी कारें, पुरानी हैं।
- कुछ पुरानी, नई हैं।
- कुछ नई, लाल हैं।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख नीचे दिखाया गया है।
निष्कर्ष:
I. सभी पुरानी, कारें हैं। → गलत (कथन "सभी कारें, पुरानी हैं" का अर्थ है कि कारें, पुरानी चीजों का एक उपसमुच्चय हैं। इसका अर्थ यह नहीं है कि सभी पुरानी चीजें जरूरी कारें हैं। ऐसी अन्य पुरानी चीजें हो सकती हैं जो कारें नहीं हैं।)
II. कुछ नई, पुरानी हैं। → सत्य (कथन "कुछ पुरानी, नई हैं" सीधे तौर पर यह दर्शाता है कि 'पुरानी' और 'नई' श्रेणी के बीच एक अतिव्यापन है। यदि 'पुरानी' के कुछ सदस्य 'नई' भी हैं, तो यह तार्किक रूप से इस बात का निष्कर्ष निकलता है कि 'नई' के वही सदस्य 'पुरानी' भी हैं।)
इसलिए, केवल निष्कर्ष II निकलता है।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 2" है।
न्याय Question 2:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए कौन से निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों से निकलते हैं।
कथन:
कुछ बंदूकें बम हैं।
कुछ बंदूकें मालवाहक हैं।
कुछ बम राइफलें हैं।
निष्कर्ष:
(I): कुछ बंदूकें राइफलें हैं।
(II): कुछ बम मालवाहक हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 2 Detailed Solution
दिए गए कथन:
- कुछ बंदूकें बम हैं।
- कुछ बंदूकें मालवाहक हैं।
- कुछ बम राइफलें हैं।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
I. कुछ बंदूकें राइफलें हैं। - गलत ("बंदूकें" और "राइफलें" के बीच कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष निश्चित संबंध स्थापित नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष तार्किक रूप से नहीं निकलता है।)
II. कुछ बम मालवाहक हैं। - गलत ("बम" और "मालवाहक" के बीच कोई प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष निश्चित संबंध स्थापित नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष तार्किक रूप से नहीं निकलता है।)
इसलिए, न तो निष्कर्ष I और न ही II निकलता है।
इसलिए, सही उत्तर है "विकल्प 3"।
न्याय Question 3:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा/से कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते हैं।
कथन:
सभी टब शर्ट हैं।
कुछ शर्ट जैम हैं।
कोई भी जैम कोट नहीं है।
निष्कर्ष:
(I) कोई भी टब कोट नहीं है।
(II) कुछ जैम टब हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 3 Detailed Solution
दिए गए कथन:
- सभी टब शर्ट हैं।
- कुछ शर्ट जैम हैं।
- कोई भी जैम कोट नहीं है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख है:
निष्कर्ष I: कोई भी टब कोट नहीं है। (गलत) टब और कोट के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। इसलिए, यह संभव हो सकता है।
निष्कर्ष II: कुछ जैम टब हैं। (गलत) टब और जैम के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है। इसलिए, यह संभव हो सकता है।
इसलिए, न तो निष्कर्ष (I) और न ही (II) अनुसरण करता है।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 3" है।
न्याय Question 4:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यान से पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए कौन से निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों से निकलते हैं।
कथन:
सभी जैम बैंड हैं।
सभी बैंड बोरे हैं।
कोई भी बोरा डिब्बा नहीं है।
निष्कर्ष:
(I) कोई भी जैम डिब्बा नहीं है।
(II) कुछ बोरे जैम हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 4 Detailed Solution
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख नीचे दिखाया गया है:
निष्कर्ष:
(I) कोई भी जैम डिब्बा नहीं है → निकलता है (चूँकि सभी जैम बैंड हैं, सभी बैंड बोरे हैं और कोई भी बोरा डिब्बा नहीं है। चूँकि सभी जैम बैंड में आते हैं जो सभी बोरे में आते हैं जो डिब्बे नहीं हो सकते, इसलिए यह सत्य है।)
(II) कुछ बोरे जैम हैं → निकलता है (चूँकि अधिकांश इमारतें कागज़ हैं और सभी कागज़ मेंढक हैं। चूँकि सभी जैम बैंड में आते हैं जो सभी बोरों में आते हैं, इसलिए यह सत्य है।)
∴ यहाँ, दोनों निष्कर्ष (I) और (II) निकलते हैं।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 2" है।
न्याय Question 5:
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए कौन-सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों का अनुसरण करता/करते हैं।
कथन:
सभी योद्धा, राजनीतिज्ञ हैं।
सभी नेता, शूरवीर हैं।
कुछ शूरवीर, योद्धा हैं।
निष्कर्ष:
(I) कुछ योद्धा, नेता हैं।
(II) कुछ राजनीतिज्ञ, शूरवीर हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 5 Detailed Solution
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव वेन आरेख नीचे दिखाया गया है:
निष्कर्ष:
(I) कुछ योद्धा, नेता हैं → अनुसरण नहीं करता है (चूँकि सभी नेता, शूरवीर हैं और कुछ शूरवीर, योद्धा हैं। इसलिए यह संभव है लेकिन निश्चित नहीं है)
(II) कुछ राजनीतिज्ञ, शूरवीर हैं → अनुसरण करता है (चूँकि सभी योद्धा, राजनीतिज्ञ हैं और कुछ शूरवीर, योद्धा हैं। चूँकि शूरवीरों का कुछ भाग योद्धाओं के साथ उभयनिष्ठ है जो पूर्ण रूप से राजनीतिज्ञों में आता है, इसलिए यह सत्य है।)
∴ यहाँ, केवल निष्कर्ष (II) अनुसरण करता है।
इसलिए, सही उत्तर "विकल्प 4" है।
Top Syllogism MCQ Objective Questions
दिए गए कथन और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय करें कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से कथनों का अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन :
I. सभी T, N हैं।
II. कोई भी M, N नहीं है।
निष्कर्ष :
I. सभी T, M हैं।
II. कुछ T, M नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFव्याख्या:
वेन आरेख है
I. सभी T, M हैं अनुसरण नहीं करता है (चूंकि ऊपर दिखाया गया है कि T और M के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है)
II.कुछ T, M नहीं हैं अनुसरण करता है (चूंकि सभी T, N हैं और कोई N, M नहीं है। इसलिए कुछ T, M नहीं हैं, निश्चित सत्य है)
अत: केवल निष्कर्ष II ही सही उत्तर है।
निर्देश: नीचे दिए गए प्रश्न में दो कथन दिए गए हैं जिनके बाद दो निष्कर्ष I और II दिए गए हैं। आपको दिए गए कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए और फिर तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नज़रअंदाज़ करने पर कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
I. सभी बोतल प्लास्टिक हैं
II. कुछ बैग प्लास्टिक हैं
निष्कर्ष:
I. कुछ बैग बोतल नहीं हैं
II. कुछ प्लास्टिक बैग नहीं हैंAnswer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFConcept:
1) हमें यह जांचना है कि निष्कर्ष कथन से 100% मेल खाते हैं। यदि निष्कर्ष दिए गए कथन से 100% मेल खाता है तो निष्कर्ष सत्य है।यदि कथन का पालन न करने की 1% संभावना है तो निष्कर्ष को असत्य माना जाता है।
2) संभावित मामले को "निश्चित मामले" में "झूठा" माना जा सकता है।
3) संभावना के मामले में, या तो "कर सकते हैं" या "संभव" शब्द मौजूद होना चाहिए।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख इस प्रकार है:
निष्कर्ष:
I. कुछ बैग बोतल नहीं हैं → असत्य (बोतल और बैग के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत))
II. कुछ प्लास्टिक बैग नहीं हैं → असत्य (जैसा कि "कुछ बैग प्लास्टिक हैं" इसलिए कुछ प्लास्टिक बैग हो सकते हैं जो संभव हो सकते हैं लेकिन कुछ प्लास्टिक बैग नहीं हैं यह निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत)
अतः, "कोई भी अनुसरण नहीं करता है" सही उत्तर है।
Additional Information
नोट: यहाँ उत्तर "न तो निष्कर्ष I और न ही निष्कर्ष II अनुसरण करता है" नहीं होगा।
भ्रमित न हों चूँकि "न तो-न ही मामले" में दोनों निष्कर्षों में विषय और निर्धारक समान होने चाहिए।
नीचे दिए गए प्रश्न में कुछ कथन दिए गए हैं और उन कथनों पर आधारित कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं। दिए गए कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे सर्वज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढिए और फिर निर्णय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष तार्किक रूप से दिए गए कथनों का अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
I. सभी Z, D हैं।
II. कोई Y, Z नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कुछ D, Y नहीं हैं।
II. कुछ Z, Y नहीं हैं।
III. कुछ D, Z हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
I. सभी Z, D हैं।
II. कोई Y, Z नहीं है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभव आरेख निम्नानुसार है:
निष्कर्ष:
I. कुछ D, Y नहीं हैं - सत्य (क्योंकि सभी Z, D हैं, इसलिए D का वह भाग जो Z है निश्चित रूप से Y नहीं होगा)
II. कुछ Z, Y नहीं हैं - सत्य (कोई Y, Z नहीं है, इसलिए कुछ Z, Y नहीं हैं, यह भी सत्य है)
III. कुछ D, Z हैं - सत्य (सभी Z, D हैं इसलिए कुछ D, Z भी हैं)
यहाँ, सभी निष्कर्ष अनुसरण करते हैं।
अतः सही उत्तर "विकल्प 1" है।
निम्नलिखित प्रश्न में नीचे कुछ कथन दिए गए हैं और उन कथनों के आधार पर कुछ निष्कर्ष दिए गए हैं, दिए गए कथनों को सत्य मानिए, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और फिर निर्णय लीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा निष्कर्ष दिए गए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
I. सभी Z, Y हैं।
II. कुछ Y, B हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ B, Z नहीं हैं।
II. कुछ Y, Z नहीं हैं।
III. कुछ Z, Y हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गए कथन:
I. सभी Z, Y हैं।
II. कुछ Y, B हैं।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्नलिखित है:
निष्कर्ष:
निष्कर्ष I: असत्य ("कुछ B, Z नहीं हैं" सत्य नहीं है क्योंकि B और Z के बीच कोई नकारात्मक संबंध नहीं है। यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित रूप से सत्य नहीं है। न्यायवाक्य में, हम निश्चित मामलों को सत्य मानते हैं। इसलिए यह निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।)
निष्कर्ष II: असत्य ("कुछ Y, Z नहीं हैं" सत्य नहीं है क्योंकि Y और Z के बीच कोई नकारात्मक संबंध नहीं है। यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित रूप से सत्य नहीं है। इसलिए, यह निष्कर्ष भी अनुसरण नहीं करता है।)
निष्कर्ष III: सत्य ("कुछ Z, Y हैं" सत्य है क्योंकि जब सभी Z, Y हैं तो "कुछ Z, Y हैं" भी सत्य है। कृपया ध्यान दें कि "कुछ" "सभी" का उपसमुच्चय है। उदाहरण के लिए, जब सभी लड़के पुरुष हैं, तो "कुछ लड़के पुरुष हैं" भी सत्य है।)
अतः केवल निष्कर्ष III अनुसरण करता है।
अतः, सही उत्तर "विकल्प 3" है।
आपको दिए गये कथन को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। निर्धारित कीजिए कि दिए गये निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नजरंदाज करने पर कथनों का तार्किक रूप से, उचित संदेह से परे अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
कोई बिल्ली, बंदर नहीं है।
कोई बंदर, गाय नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कोई बिल्ली, गाय नहीं है।
II. कुछ गाय, बंदर हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFन्यूनतम संभावित वेन आरेख इस प्रकार है,
निष्कर्ष I: कोई बिल्ली, गाय नहीं है →असत्य (यह संभव है लेकिन निश्चित नहीं है)
निष्कर्ष II: कुछ गाय, बंदर हैं → असत्य (यह निश्चित रूप से असत्य है)
अत:, "न तो निष्कर्ष I और न ही निष्कर्ष II अनुसरण करता है।"दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक अध्ययन कीजिए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही यह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-से कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करते हैं।
कथन:
I. कोई भी B, A नहीं है।
II. कोई भी C, B नहीं है।
निष्कर्ष:
I. कोई भी C, A नहीं है।
II. कोई भी A, B नहीं है।
III. कुछ B, C नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
I. कोई भी B, A नहीं है।
II. कोई भी C, B नहीं है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित आरेख निम्नानुसार है:
निष्कर्ष:
(i) कोई भी C, A नहीं है - असत्य (क्योंकि C और A के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं दिया गया है, इसलिए यह केवल संभव हो सकता है)।
(ii) कोई भी A, B नहीं है - सत्य (कोई भी B, A नहीं है, इसलिए कोई भी A, B नहीं है, यह भी अनुसरण करता है)।
(iii) कुछ B, C नहीं हैं - सत्य (कोई भी C, B नहीं है, इसलिए कुछ B, C नहीं है)।
यहाँ, निष्कर्ष II और III दोनों अनुसरण करते हैं।
अतः, सही उत्तर "विकल्प 3" है।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा/से कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
सभी फूल, सुंदर हैं।
वैदेही, सुंदर है।
निष्कर्ष:
I. वैदेही एक फूल है।
II. कुछ सुंदर, फूल हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFकथन:
सभी फूल, सुंदर हैं।
वैदेही, सुंदर है।
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित आरेख इस प्रकार है
निष्कर्ष:
I. वैदेही एक फूल है। → असत्य (वैदेही और फूल के बीच कोई सीधा संबंध नहीं दिया गया है, इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है।)
II. कुछ सुंदर, फूल हैं। → सत्य (क्योंकि सभी फूल सुंदर हैं इसलिए कुछ सुंदर फूल भी हैं।)
इसलिए, "केवल निष्कर्ष 2 अनुसरण करता है"।
निर्देश: निम्न प्रश्नों में तीन कथन और उसके बाद I और II से अंकित दो निष्कर्ष दिए गये हैं। आपको दिए गए कथनों को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और निर्णय कीजिये कि दिया गया कौन सा निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नजरअंदाज करते हुए कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
कोई कुर्सी मेज नहीं है।
कोई मेज बेंच नहीं है।
केवल कुछ बेंच लकड़ी हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ लकड़ी के कुर्सी होने की संभावना है।
II. कुछ लकड़ी मेज नहीं है।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFदिए गये कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख निम्न प्रकार है:
I. कुछ लकड़ी के कुर्सी होने की संभावना है → सत्य (चूंकि लकड़ी और कुर्सी के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है, इसलिए संभावना सच है।)
II. कुछ लकड़ी मेज नहीं हैं → सत्य (चूंकि कोई मेज बेंच नहीं है और केवल कुछ बेंच लकड़ी हैं, इसलिए लकड़ी का हिस्सा जो बेंच है वह मेज नहीं है)
इसलिए, I और II दोनों अनुसरण करते हैं।
निर्देश: निम्न प्रश्न में एक कथन और उसके बाद I और II से अंकित दो निष्कर्ष दिए गये हैं। आपको दिए गये कथन को सत्य मानना है, भले ही वे ज्ञात तथ्यों से अलग प्रतीत होते हों। सभी निष्कर्षों को पढ़िए और फिर निर्णय कीजिए कि दिये गये निष्कर्षों में से कौन सा निष्कर्ष ज्ञात तथ्यों को नजरंदाज करने पर कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता है।
कथन:
कुछ विद्यालय, घर हैं।
कुछ महाविद्यालय, विद्यालय हैं।
निष्कर्ष:
I. कुछ महाविद्यालय, घर हैं।
II. कुछ महाविद्यालय, घर नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFसभी + कोई नहीं और कुछ + कुछ नहीं, पूरक जोड़े नहीं हैं।
कुछ + कुछ नहीं की स्थिति में, निम्नलिखित शर्त पूरी नहीं होती है:
पद या तो या यह दर्शाता है कि यदि एक शर्त सत्य है तो दूसरी शर्त स्वतः ही असत्य होगी।
लेकिन कुछ और कुछ नहीं की स्थिति में, दोनों शर्तें एक साथ सही हो सकती हैं।
या तो या मामले की शर्तें:
1. दोनों कथनों में तत्व समान होने चाहिए।
2. दोनों निष्कर्ष अलग-अलग गलत होने चाहिए।
3. एक निष्कर्ष सकारात्मक होना चाहिए और एक निष्कर्ष नकारात्मक होना चाहिए (पूरक जोड़ी)
दो पूरक जोड़े हैं:
1) सभी + कुछ नहीं
2) कुछ नहीं + कुछ
दिए गए कथनों के लिए न्यूनतम संभावित वेन आरेख इस प्रकार है,
निष्कर्ष:
I. कुछ महाविद्यालय, घर हैं → असत्य (कॉलेजों और घरों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत।)
II. कुछ महाविद्यालय, घर नहीं होते हैं → असत्य (कॉलेजों और घरों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है इसलिए यह संभव हो सकता है लेकिन निश्चित नहीं है, इसलिए, गलत।)
अत:, "न तो I और न ही II अनुसरण करता है" सही उत्तर है।
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़िए। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्य रूप से ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत होती हो, तय कीजिए कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन-सा/से निष्कर्ष कथनों का तार्किक रूप से अनुसरण करता/करते है/हैं।
कथन:
1. सभी प्लंबर पुरुष हैं।
2. कुछ पुरुष इलेक्ट्रीशियन हैं।
3. कोई इलेक्ट्रीशियन रसोइया नहीं है।
निष्कर्ष:
1. कुछ प्लंबर रसोइया हैं।
2. कुछ प्लंबर रसोइया नहीं हैं।
3. कुछ पुरुष रसोइया नहीं हैं।
Answer (Detailed Solution Below)
Syllogism Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFन्यूनतम संभावित वेन आरेख है:
निष्कर्ष:
1. कुछ प्लंबर रसोइया हैं। → असत्य (क्योंकि, प्लंबर और रसोइयों के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
2. कुछ प्लंबर रसोइया नहीं हैं। → असत्य (क्योंकि, प्लंबर और रसोइयों के बीच कोई निश्चित संबंध नहीं है। अतः, असत्य)
3. कुछ पुरुष रसोइया नहीं हैं। → सत्य (क्योंकि, कुछ पुरुष इलेक्ट्रीशियन हैं और कोई इलेक्ट्रीशियन रसोइया नहीं है।→ कुछ पुरुष जो इलेक्ट्रीशियन हैं, रसोइया नहीं हैं)
अतः, केवल निष्कर्ष 3 अनुसरण करता है।
Confusion Points 1. जब दो तत्वों के बीच कोई संबंध नहीं दिया जाता है, तो उस स्थिति में, हम उनके संबंध को परिभाषित नहीं कर सकते हैं इसलिए यहां प्लंबर और कुक के बीच हम संबंध नहीं बना सकते हैं इसलिए यह पालन नहीं करेगा।