Information Technology Act MCQ Quiz in मल्याळम - Objective Question with Answer for Information Technology Act - സൗജന്യ PDF ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക

ശരിയായ ഉത്തരം '3 വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം' എന്നതാണ്.

Key Points 

• വിവരസാങ്കേതിക വിദ്യാ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ്  77B:
  • ഐടി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 77 ബി കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്നതോ ജാമ്യമില്ലാതോ ആയി തരംതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകം പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം, മൂന്ന് വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി തരംതിരിക്കുന്നു.
  • ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിൽ, പ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്, ഇത് വിചാരണ പ്രക്രിയയിൽ അനാവശ്യമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
  • ഐടി ആക്ടിന് കീഴിലുള്ള ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക്, കുറഞ്ഞ ശിക്ഷകൾ മാത്രമേ ലഭിക്കൂ, എന്നാൽ നീതിയുടെ ആവശ്യകതയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനൊപ്പം, അവയ്ക്ക് ഇളവ് നൽകുന്നുവെന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകൾ:
  • 7 വർഷം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • 7 വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൂടുതൽ കഠിനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം പൊതുവെ ജാമ്യം ലഭിക്കാത്തവയുമാണ്.
    • ഇത്തരം കേസുകളിൽ പലപ്പോഴും സൈബർ ഭീകരത അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ ലംഘനങ്ങൾ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ജീവപര്യന്തം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ് ഏറ്റവും കഠിനവും ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം ജാമ്യം ലഭിക്കാത്തവയുമാണ്.
    • പൊതു സുരക്ഷയ്‌ക്കോ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കോ കാര്യമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ് സാധാരണയായി ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
  • കൃത്യം 3 വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • മൂന്ന് വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുമെങ്കിലും, കൃത്യം മൂന്ന് വർഷം ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്നവയെ ജുഡീഷ്യൽ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെയും കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കാം.
    • അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഒരു മോശം മേഖലയിലായിരിക്കാം, മാത്രമല്ല വകുപ്പ്  77B പ്രകാരം എല്ലായ്പ്പോഴും ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്നവയായി കണക്കാക്കണമെന്നില്ല.
• വകുപ്പ്  77B യുടെ പ്രാധാന്യം:
  • കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിയമപരമായ വർഗ്ഗീകരണത്തെക്കുറിച്ചും നീതിന്യായ നടപടികളിലെ അവയുടെ അനുബന്ധ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചും ഈ വിഭാഗം വ്യക്തത നൽകുന്നു.
  • ഐടി നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ആനുപാതികത ഉറപ്പാക്കുന്നു, ചെറുതും ഗുരുതരവുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം 'ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ താഴെയല്ലാത്ത പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ' എന്നതാണ്.

Key Points 

• 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ് 78:
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള അധികാരിയെ ഈ വകുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
  • ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ കുറയാത്ത ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് മാത്രമേ ഈ നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ അധികാരമുള്ളൂ എന്ന് ഇത് അനുശാസിക്കുന്നു.
  • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മതിയായ പരിശീലനവും നിയമ പരിജ്ഞാനവുമുള്ള പരിചയസമ്പന്നരും കഴിവുള്ളവരുമായ ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് അന്വേഷണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
  • റാങ്ക് ആവശ്യകത അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും അന്വേഷണ സമയത്ത് ശരിയായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശദീകരണം:
  • ഏതെങ്കിലും ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ:
    • ഒരു ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ താഴ്ന്ന റാങ്കിലുള്ള പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്, ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ വകുപ്പ്  78 പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തിന് അധികാരമില്ല.
    • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതയും നിയമ ചട്ടക്കൂടും ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പ്രത്യേക പരിശീലനം നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
  • മജിസ്ട്രേറ്റ് മാത്രം:
    • ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവർ അന്വേഷണം നടത്തുന്നില്ല. അന്വേഷണ പ്രക്രിയയുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നിയമസാധുത ഉറപ്പാക്കുകയും ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിധിന്യായങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് അവരുടെ പങ്ക്.
  • സിഐഡി ഓഫീസർ മാത്രം:
    • സിഐഡി (ക്രിമിനൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ്) ഉദ്യോഗസ്ഥർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ വകുപ്പ്  78 പ്രത്യേകമായി അധികാരം CID  ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. വകുപ്പ് പരിഗണിക്കാതെ, ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കോ അതിനു മുകളിലോ ആയിരിക്കണം എന്ന് മാത്രമേ നിയമം വ്യക്തമാക്കുന്നുള്ളൂ.
• വകുപ്പ്  78 ന്റെ പ്രാധാന്യം:
  • മതിയായ റാങ്കും, പരിചയവും, ഉത്തരവാദിത്തവുമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് സൈബർ കുറ്റകൃത്യ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ വിഭാഗം സഹായിക്കുന്നു.
  • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഗൗരവവും അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ആവശ്യകതയും ഇത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം 'കലയുടെയോ ശാസ്ത്രത്തിന്റെയോ താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തിയാണ് ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്' എന്നതാണ്.

Key Points 

• ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ 67, 67A, 67B വകുപ്പുകൾ:
  • ഇലക്ട്രോണിക് മാർഗങ്ങളിലൂടെ അശ്ലീലവും ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്നതുമായ ഉള്ളടക്കം അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യം പ്രസിദ്ധീകരിക്കൽ, പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യൽ അല്ലെങ്കിൽ പങ്കിടൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ വിഭാഗങ്ങൾ.
  • ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതോ വകുപ്പ്  67 പ്രത്യേകമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.
  • ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയാണ് വകുപ്പ്  67A കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, അതേസമയം ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന പ്രവൃത്തികളിൽ കുട്ടികളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയാണ് വകുപ്പ് 67B കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
  • ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുന്നത് തടവും പിഴയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കർശനമായ ശിക്ഷകൾക്ക് കാരണമാകും.
• ഈ വകുപ്പുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള പ്രതിരോധം:
  • കല, ശാസ്ത്രം, സാഹിത്യം, പഠനം എന്നിവയുടെ താൽപ്പര്യത്തിനായോ ഗവേഷണം അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം പോലുള്ള മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായോ ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ കൈമാറുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധം ഉണ്ടാകാം.
  • ചിലതരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾ, സ്വഭാവത്തിൽ രഹസ്യ സ്വഭാവം  ആണെങ്കിലും, ഈ മേഖലകളിൽ നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റാൻ കഴിയുമെന്നും അവ ദോഷം വരുത്താനോ ചൂഷണപരമായ പെരുമാറ്റം നടത്താനോ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്നും ഈ പ്രതിരോധം തിരിച്ചറിയുന്നു.
  • അത്തരം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉള്ളടക്കം പങ്കിട്ടതാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത കുറ്റാരോപിതനിലാണ്.
• മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:
  • വിദേശത്ത് നിന്നാണ് ഈ പ്രവൃത്തി ചെയ്തത്: ഇത് സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല. ഐടി ആക്ടിന് വകുപ്പ്  75 പ്രകാരം വിദേശ അധികാരപരിധിയുണ്ട്, അതായത് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റമോ നെറ്റ്‌വർക്കോ ഇന്ത്യയിലാണെങ്കിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് പുറത്ത് ചെയ്യുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്.
  • പ്രതിക്ക് ഉള്ളടക്കം അറിയില്ലായിരുന്നു: അവബോധമില്ലായ്മ മാത്രം സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കണം, എന്നാൽ പ്രതിക്ക് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ അജ്ഞത അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.
  • വ്യക്തിഗത സംഭരണത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന വസ്തുക്കൾ : വ്യക്തിഗത സംഭരണം എന്നത് പൊതു പ്രസരണത്തിനായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ഈ വിഭാഗങ്ങളിലെ വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് അത് യാന്ത്രികമായി പ്രതിരോധം നൽകുന്നില്ല.

ശരിയായ ഉത്തരം '2 വർഷവും ₹1 ലക്ഷം പിഴയും' എന്നതാണ്.

Key Points 

• വിവരസാങ്കേതിക വിദ്യാ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 72 ന്റെ അവലോകനം:
  • 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ്  72 വിവരങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയുടെയും രഹസ്യസ്വഭാവത്തിന്റെയും ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഐടി നിയമപ്രകാരമുള്ള അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണിക് റെക്കോർഡുകൾ, രേഖകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ എന്നിവയിലേക്ക് അനധികൃതമായി പ്രവേശനം നേടുകയും സമ്മതമില്ലാതെ ഈ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ഇത് ബാധകമാണ്.
  • രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള  വിവരങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ പ്രാപ്യമാക്കാനും  ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യം.
• വകുപ്പ്  72 പ്രകാരമുള്ള പരമാവധി ശിക്ഷ:
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള പരമാവധി ശിക്ഷ 2 വർഷം വരെ തടവോ ഒരു ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും കൂടിയോ ആണ്.
  • വ്യക്തികളോ സ്ഥാപനങ്ങളോ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയോ രഹസ്യ വിവരങ്ങളോ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനാണ് ഈ പിഴ.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശകലനം:
  • ഓപ്ഷൻ 1 (3 വർഷവും ₹2 ലക്ഷം പിഴയും): ഇത് തെറ്റാണ്, കാരണം വകുപ്പ്  72 പരമാവധി ശിക്ഷ 3 വർഷമല്ല, 2 വർഷവും, ₹2 ലക്ഷം അല്ല, ₹1 ലക്ഷം പിഴയും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
  • ഓപ്ഷൻ 3 (5 വർഷവും ₹5 ലക്ഷം പിഴയും): ഇതും തെറ്റാണ്, കാരണം ഇത്രയും കടുത്ത ശിക്ഷ ഐടി ആക്ടിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ബാധകമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് വകുപ്പ്  66 പ്രകാരമുള്ള ഹാക്കിംഗ്, പക്ഷേ വകുപ്പ് 72 പ്രകാരമല്ല.
  • ഓപ്ഷൻ 4 (സിവിൽ ശിക്ഷ മാത്രം): ഇത് തെറ്റാണ്, കാരണം വകുപ്പ്  72-ൽ സിവിൽ ശിക്ഷ മാത്രമല്ല, ക്രിമിനൽ ശിക്ഷയും (തടവ്) പണ പിഴയും ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ഓപ്ഷൻ 5 (ശൂന്യം): ഇത് സാധുവായ ഒരു ഓപ്ഷൻ അല്ല, പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല.
• മറ്റ് പ്രസക്തമായ വ്യവസ്ഥകൾ:
  • ഐടി ആക്ടിലെ വകുപ്പ് 72 A  നിയമപരമായ കരാർ ലംഘിച്ച് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പിഴകളും ഇത് നൽകുന്നു, എന്നാൽ വകുപ്പ് 72 ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണിത്.
  • ഡാറ്റ സ്വകാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി, ഇന്ത്യ ഡിജിറ്റൽ പേഴ്‌സണൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട്, 2023 അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സമഗ്രമായ ഒരു ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം ' 72' ആണ്.

Key Points 

• 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ് 72:
  • 2000-ലെ ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള രഹസ്യസ്വഭാവ ലംഘനത്തിനുള്ള ശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് വകുപ്പ്  72 പ്രത്യേകം പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം സേവനങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ സമ്മതമില്ലാതെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ഇത് ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷയിൽ രണ്ട് വർഷം വരെ തടവോ, ഒരു ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയോ, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ഒരു ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള  വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ രഹസ്യാത്മകത സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഈ വ്യവസ്ഥ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

Additional Information 

• വകുപ്പ് 67:
  • ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിനോ ഈ വകുപ്പ് ശിക്ഷ നൽകുന്നു.
  • ഇത് രഹസ്യസ്വഭാവവുമായോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനങ്ങളുമായോ ബന്ധമില്ലാത്തതും സൈബർസ്‌പെയ്‌സിലെ അശ്ലീലം തടയുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ളതുമാണ്.
• വകുപ്പ് 67A:
  • ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന പ്രവൃത്തികൾ ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിനോ ആണ് വകുപ്പ്  67A ഇടപെടുന്നത്.
  • ഇത്  വകുപ്പ് 67 ന്റെ ഒരു വിപുലീകരണമാണ്, പക്ഷേ പൊതുവായ അശ്ലീലതയോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനമോ അല്ല, മറിച്ച് ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
• വകുപ്പ് 78:
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ കുറയാത്ത പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വകുപ്പ്  78 അധികാരം നൽകുന്നു.
  • ഇത് നടപടിക്രമപരമാണ് കൂടാതെ രഹസ്യാത്മകതയോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനങ്ങളോ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല.

ശരിയായ ഉത്തരം സെക്ഷൻ 66C, 66D ആണ്.

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ

• 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ (ഐടി ആക്ട്) രണ്ട് പ്രാഥമിക വകുപ്പുകൾ ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നു:

സെക്ഷൻ 66C : ഐഡന്റിറ്റി മോഷണം, ഡാറ്റയിൽ മാറ്റം വരുത്തൽ, കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തൽ തുടങ്ങിയ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷ.

• ഏതെങ്കിലും ഇലക്ട്രോണിക് ഒപ്പ്, പാസ്‌വേഡ് അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ മറ്റ് വിവരങ്ങൾ സത്യസന്ധതയില്ലാതെയോ വഞ്ചനാപരമായോ നേടുകയോ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ശിക്ഷാർഹമാണെന്ന് ഈ വകുപ്പ് പറയുന്നു.

• ഡാറ്റയിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, ഏതെങ്കിലും കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റത്തിന് മനഃപൂർവ്വം കേടുപാടുകൾ വരുത്തുകയോ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതും ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.

• ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വിശദാംശങ്ങൾ മോഷ്ടിക്കപ്പെടുകയോ വഞ്ചനാപരമായി ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന കേസുകളിൽ ഈ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.2

സെക്ഷൻ 66D : കമ്പ്യൂട്ടർ റിസോഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് ആൾമാറാട്ടം നടത്തി വഞ്ചിക്കൽ. ഒരു കമ്പ്യൂട്ടർ റിസോഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് മറ്റൊരാളായി ആൾമാറാട്ടം നടത്തി ആ വ്യക്തിയെയോ മറ്റേതെങ്കിലും വ്യക്തിയെയോ വഞ്ചിക്കുകയോ വഞ്ചിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ആരെയും ഈ വകുപ്പ് ശിക്ഷിക്കുന്നു.

• മോഷ്ടിച്ച ക്രെഡിറ്റ് കാർഡ് വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അനധികൃത വാങ്ങലുകൾ നടത്തുന്ന കേസുകളിൽ ഈ വിഭാഗം പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

ശരിയായ ഉത്തരം '2 വർഷവും ₹1 ലക്ഷം പിഴയും' എന്നതാണ്.

Key Points 

• വിവരസാങ്കേതിക വിദ്യാ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 72 ന്റെ അവലോകനം:
  • 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ്  72 വിവരങ്ങളുടെ സ്വകാര്യതയുടെയും രഹസ്യസ്വഭാവത്തിന്റെയും ലംഘനത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഐടി നിയമപ്രകാരമുള്ള അധികാരങ്ങൾ വിനിയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഇലക്ട്രോണിക് റെക്കോർഡുകൾ, രേഖകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ എന്നിവയിലേക്ക് അനധികൃതമായി പ്രവേശനം നേടുകയും സമ്മതമില്ലാതെ ഈ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ഇത് ബാധകമാണ്.
  • രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള  വിവരങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ പ്രാപ്യമാക്കാനും  ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യത സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യം.
• വകുപ്പ്  72 പ്രകാരമുള്ള പരമാവധി ശിക്ഷ:
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം സ്വകാര്യത ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള പരമാവധി ശിക്ഷ 2 വർഷം വരെ തടവോ ഒരു ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയോ അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും കൂടിയോ ആണ്.
  • വ്യക്തികളോ സ്ഥാപനങ്ങളോ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയോ രഹസ്യ വിവരങ്ങളോ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനാണ് ഈ പിഴ.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശകലനം:
  • ഓപ്ഷൻ 1 (3 വർഷവും ₹2 ലക്ഷം പിഴയും): ഇത് തെറ്റാണ്, കാരണം വകുപ്പ്  72 പരമാവധി ശിക്ഷ 3 വർഷമല്ല, 2 വർഷവും, ₹2 ലക്ഷം അല്ല, ₹1 ലക്ഷം പിഴയും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
  • ഓപ്ഷൻ 3 (5 വർഷവും ₹5 ലക്ഷം പിഴയും): ഇതും തെറ്റാണ്, കാരണം ഇത്രയും കടുത്ത ശിക്ഷ ഐടി ആക്ടിലെ വിവിധ വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ബാധകമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന് വകുപ്പ്  66 പ്രകാരമുള്ള ഹാക്കിംഗ്, പക്ഷേ വകുപ്പ് 72 പ്രകാരമല്ല.
  • ഓപ്ഷൻ 4 (സിവിൽ ശിക്ഷ മാത്രം): ഇത് തെറ്റാണ്, കാരണം വകുപ്പ്  72-ൽ സിവിൽ ശിക്ഷ മാത്രമല്ല, ക്രിമിനൽ ശിക്ഷയും (തടവ്) പണ പിഴയും ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ഓപ്ഷൻ 5 (ശൂന്യം): ഇത് സാധുവായ ഒരു ഓപ്ഷൻ അല്ല, പ്രസക്തമായ വിവരങ്ങളൊന്നും നൽകുന്നില്ല.
• മറ്റ് പ്രസക്തമായ വ്യവസ്ഥകൾ:
  • ഐടി ആക്ടിലെ വകുപ്പ് 72 A  നിയമപരമായ കരാർ ലംഘിച്ച് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്, വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പിഴകളും ഇത് നൽകുന്നു, എന്നാൽ വകുപ്പ് 72 ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണിത്.
  • ഡാറ്റ സ്വകാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി, ഇന്ത്യ ഡിജിറ്റൽ പേഴ്‌സണൽ ഡാറ്റ പ്രൊട്ടക്ഷൻ ആക്ട്, 2023 അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള സമഗ്രമായ ഒരു ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം '3 വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം' എന്നതാണ്.

Key Points 

• വിവരസാങ്കേതിക വിദ്യാ നിയമത്തിലെ വകുപ്പ്  77B:
  • ഐടി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ് 77 ബി കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്നതോ ജാമ്യമില്ലാതോ ആയി തരംതിരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകം പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം, മൂന്ന് വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി തരംതിരിക്കുന്നു.
  • ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യത്തിൽ, പ്രതിക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്, ഇത് വിചാരണ പ്രക്രിയയിൽ അനാവശ്യമായി തടങ്കലിൽ വയ്ക്കപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു.
  • ഐടി ആക്ടിന് കീഴിലുള്ള ചെറിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക്, കുറഞ്ഞ ശിക്ഷകൾ മാത്രമേ ലഭിക്കൂ, എന്നാൽ നീതിയുടെ ആവശ്യകതയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനൊപ്പം, അവയ്ക്ക് ഇളവ് നൽകുന്നുവെന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകൾ:
  • 7 വർഷം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • 7 വർഷം വരെ തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൂടുതൽ കഠിനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം പൊതുവെ ജാമ്യം ലഭിക്കാത്തവയുമാണ്.
    • ഇത്തരം കേസുകളിൽ പലപ്പോഴും സൈബർ ഭീകരത അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ ലംഘനങ്ങൾ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ജീവപര്യന്തം തടവ് ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • ജീവപര്യന്തം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ് ഏറ്റവും കഠിനവും ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം ജാമ്യം ലഭിക്കാത്തവയുമാണ്.
    • പൊതു സുരക്ഷയ്‌ക്കോ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കോ കാര്യമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന വളരെ ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ് സാധാരണയായി ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
  • കൃത്യം 3 വർഷം തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കാവുന്ന കുറ്റകൃത്യം:
    • മൂന്ന് വർഷത്തിൽ താഴെ തടവ് ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ജാമ്യം ലഭിക്കുമെങ്കിലും, കൃത്യം മൂന്ന് വർഷം ശിക്ഷ ലഭിക്കുന്നവയെ ജുഡീഷ്യൽ വ്യാഖ്യാനത്തിന്റെയും കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ സ്വഭാവത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായി പരിഗണിക്കാം.
    • അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഒരു മോശം മേഖലയിലായിരിക്കാം, മാത്രമല്ല വകുപ്പ്  77B പ്രകാരം എല്ലായ്പ്പോഴും ജാമ്യം ലഭിക്കാവുന്നവയായി കണക്കാക്കണമെന്നില്ല.
• വകുപ്പ്  77B യുടെ പ്രാധാന്യം:
  • കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ നിയമപരമായ വർഗ്ഗീകരണത്തെക്കുറിച്ചും നീതിന്യായ നടപടികളിലെ അവയുടെ അനുബന്ധ ചികിത്സയെക്കുറിച്ചും ഈ വിഭാഗം വ്യക്തത നൽകുന്നു.
  • ഐടി നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ ആനുപാതികത ഉറപ്പാക്കുന്നു, ചെറുതും ഗുരുതരവുമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം 'ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ താഴെയല്ലാത്ത പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ' എന്നതാണ്.

Key Points 

• 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ് 78:
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള അധികാരിയെ ഈ വകുപ്പ് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
  • ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ കുറയാത്ത ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥന് മാത്രമേ ഈ നിയമപ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ അധികാരമുള്ളൂ എന്ന് ഇത് അനുശാസിക്കുന്നു.
  • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മതിയായ പരിശീലനവും നിയമ പരിജ്ഞാനവുമുള്ള പരിചയസമ്പന്നരും കഴിവുള്ളവരുമായ ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് അന്വേഷണങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഈ വ്യവസ്ഥ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
  • റാങ്ക് ആവശ്യകത അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുകയും അന്വേഷണ സമയത്ത് ശരിയായ നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശദീകരണം:
  • ഏതെങ്കിലും ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ:
    • ഒരു ഹെഡ് കോൺസ്റ്റബിൾ താഴ്ന്ന റാങ്കിലുള്ള പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനാണ്, ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ വകുപ്പ്  78 പ്രകാരം അദ്ദേഹത്തിന് അധികാരമില്ല.
    • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ സങ്കീർണ്ണതയും നിയമ ചട്ടക്കൂടും ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പ്രത്യേക പരിശീലനം നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
  • മജിസ്ട്രേറ്റ് മാത്രം:
    • ജുഡീഷ്യൽ നടപടികളിൽ മജിസ്‌ട്രേറ്റുകൾ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവർ അന്വേഷണം നടത്തുന്നില്ല. അന്വേഷണ പ്രക്രിയയുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുകയും നിയമസാധുത ഉറപ്പാക്കുകയും ഹാജരാക്കിയ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിധിന്യായങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് അവരുടെ പങ്ക്.
  • സിഐഡി ഓഫീസർ മാത്രം:
    • സിഐഡി (ക്രിമിനൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ്) ഉദ്യോഗസ്ഥർ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നു, എന്നാൽ വകുപ്പ്  78 പ്രത്യേകമായി അധികാരം CID  ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. വകുപ്പ് പരിഗണിക്കാതെ, ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കോ അതിനു മുകളിലോ ആയിരിക്കണം എന്ന് മാത്രമേ നിയമം വ്യക്തമാക്കുന്നുള്ളൂ.
• വകുപ്പ്  78 ന്റെ പ്രാധാന്യം:
  • മതിയായ റാങ്കും, പരിചയവും, ഉത്തരവാദിത്തവുമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് സൈബർ കുറ്റകൃത്യ അന്വേഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഈ വിഭാഗം സഹായിക്കുന്നു.
  • സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ഗൗരവവും അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ആവശ്യകതയും ഇത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.

ശരിയായ ഉത്തരം 'കലയുടെയോ ശാസ്ത്രത്തിന്റെയോ താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തിയാണ് ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്' എന്നതാണ്.

Key Points 

• ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ 67, 67A, 67B വകുപ്പുകൾ:
  • ഇലക്ട്രോണിക് മാർഗങ്ങളിലൂടെ അശ്ലീലവും ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്നതുമായ ഉള്ളടക്കം അല്ലെങ്കിൽ കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യം പ്രസിദ്ധീകരിക്കൽ, പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യൽ അല്ലെങ്കിൽ പങ്കിടൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ വിഭാഗങ്ങൾ.
  • ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതോ വകുപ്പ്  67 പ്രത്യേകമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.
  • ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയാണ് വകുപ്പ്  67A കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്, അതേസമയം ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന പ്രവൃത്തികളിൽ കുട്ടികളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയാണ് വകുപ്പ് 67B കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
  • ഈ വ്യവസ്ഥകൾ ലംഘിക്കുന്നത് തടവും പിഴയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കർശനമായ ശിക്ഷകൾക്ക് കാരണമാകും.
• ഈ വകുപ്പുകൾക്ക് കീഴിലുള്ള പ്രതിരോധം:
  • കല, ശാസ്ത്രം, സാഹിത്യം, പഠനം എന്നിവയുടെ താൽപ്പര്യത്തിനായോ ഗവേഷണം അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം പോലുള്ള മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കായോ ഉള്ളടക്കം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ കൈമാറുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ ഈ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധം ഉണ്ടാകാം.
  • ചിലതരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾ, സ്വഭാവത്തിൽ രഹസ്യ സ്വഭാവം  ആണെങ്കിലും, ഈ മേഖലകളിൽ നിയമാനുസൃതമായ ഒരു ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റാൻ കഴിയുമെന്നും അവ ദോഷം വരുത്താനോ ചൂഷണപരമായ പെരുമാറ്റം നടത്താനോ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്നും ഈ പ്രതിരോധം തിരിച്ചറിയുന്നു.
  • അത്തരം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഉള്ളടക്കം പങ്കിട്ടതാണെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത കുറ്റാരോപിതനിലാണ്.
• മറ്റ് ഓപ്ഷനുകൾ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:
  • വിദേശത്ത് നിന്നാണ് ഈ പ്രവൃത്തി ചെയ്തത്: ഇത് സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല. ഐടി ആക്ടിന് വകുപ്പ്  75 പ്രകാരം വിദേശ അധികാരപരിധിയുണ്ട്, അതായത് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കമ്പ്യൂട്ടർ സിസ്റ്റമോ നെറ്റ്‌വർക്കോ ഇന്ത്യയിലാണെങ്കിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് പുറത്ത് ചെയ്യുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഇത് ബാധകമാണ്.
  • പ്രതിക്ക് ഉള്ളടക്കം അറിയില്ലായിരുന്നു: അവബോധമില്ലായ്മ മാത്രം സാധുവായ ഒരു പ്രതിരോധമല്ല. പ്രോസിക്യൂഷൻ ഉദ്ദേശ്യം തെളിയിക്കണം, എന്നാൽ പ്രതിക്ക് അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മതിയായ തെളിവുകളില്ലാതെ അജ്ഞത അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല.
  • വ്യക്തിഗത സംഭരണത്തിൽ സൂക്ഷിച്ചിരുന്ന വസ്തുക്കൾ : വ്യക്തിഗത സംഭരണം എന്നത് പൊതു പ്രസരണത്തിനായി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുമെങ്കിലും, ഈ വിഭാഗങ്ങളിലെ വ്യവസ്ഥകളിൽ നിന്ന് അത് യാന്ത്രികമായി പ്രതിരോധം നൽകുന്നില്ല.

ശരിയായ ഉത്തരം 'വകുപ്പ് 66A' ആണ്.

Key Points 

• ശ്രേയ സിംഗാൾ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (2015):
  • സുപ്രീം കോടതിയുടെ ഈ സുപ്രധാന വിധി, 2000-ത്തിലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ വകുപ്പ് 66A ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമാണെന്ന് കണ്ടെത്തി റദ്ദാക്കി.
  • സോഷ്യൽ മീഡിയ, ഇമെയിൽ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ആശയവിനിമയ സേവനങ്ങൾ വഴി കുറ്റകരമായ സന്ദേശങ്ങൾ അയയ്ക്കുന്നത് 66A വകുപ്പ് കുറ്റകരമാക്കി. ഈ വ്യവസ്ഥ അവ്യക്തവും അമിതമായി വിശാലവുമാണെന്ന് വിമർശിക്കപ്പെട്ടു.
  • ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 19(1)(a) പ്രകാരം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുമുള്ള മൗലികാവകാശത്തെ വകുപ്പ് 66A ലംഘിക്കുന്നതായി കോടതി വിധിച്ചു.
  • അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ വ്യക്തവും, നിർദ്ദിഷ്ടവും, വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളെ അനുപാതമില്ലാതെ ബാധിക്കാതെ നിയമാനുസൃതമായ സർക്കാർ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനായി ഇടുങ്ങിയ രീതിയിൽ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തതുമായിരിക്കണം എന്ന് വിധിന്യായത്തിൽ ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
  • ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനും പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഈ തീരുമാനത്തെ പ്രശംസിച്ചു.
• മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളുടെ അവലോകനം:
  • വകുപ്പ്  66B: മോഷ്ടിക്കപ്പെട്ട കമ്പ്യൂട്ടർ ഉറവിടങ്ങളോ ആശയവിനിമയ ഉപകരണങ്ങളോ സത്യസന്ധതയില്ലാതെ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ വകുപ്പ്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നവുമായി ഇതിന് ബന്ധമില്ല, ശ്രേയ സിംഗാൾ കേസിൽ ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
  • വകുപ്പ്  66C: ഐഡന്റിറ്റി മോഷണം, ഡിജിറ്റൽ ഒപ്പുകൾ, പാസ്‌വേഡുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് സവിശേഷ തിരിച്ചറിയൽ സവിശേഷതകൾ എന്നിവയുടെ വഞ്ചനാപരമായ ഉപയോഗം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ വ്യവസ്ഥ. കേസിൽ ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയോ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
  • വകുപ്പ്  66D: കമ്പ്യൂട്ടർ ഉറവിടങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ആൾമാറാട്ടം നടത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ വകുപ്പ്. സൈബർ തട്ടിപ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഇത് ശ്രേയ സിംഗാൾ വിധിന്യായത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലായിരുന്നു.
• വിധിയുടെ പ്രാധാന്യം:
  • ഡിജിറ്റൽ മേഖലയിൽ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഓൺലൈൻ ആവിഷ്കാരത്തിന്മേലുള്ള ഏകപക്ഷീയമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ഈ കേസ് ഒരു മാതൃകയായി.
  • വിയോജിപ്പുകളെ അടിച്ചമർത്താനോ നിയമാനുസൃതമായ ആവിഷ്കാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കാനോ കഴിയുന്ന നിയമങ്ങളുടെ ദുരുപയോഗം തടയുന്നതിൽ ജുഡീഷ്യൽ പരിശോധനയുടെ പ്രാധാന്യം ഇത് എടുത്തുകാണിച്ചു.

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 3 ആണ്.

Key Points 

• വകുപ്പ് 43A അവലോകനം:
  • 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ വകുപ്പ്  43A, സെൻസിറ്റീവ് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയുടെയോ വിവരങ്ങളുടെയോ സംരക്ഷണത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.
  • രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള  വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ അത്തരം ഡാറ്റയിലേക്ക് അനധികൃതമായി പ്രവേശിക്കുന്നത്, മാറ്റം വരുത്തുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ നശിപ്പിക്കുന്നത് തടയുന്നതിന് "ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികളും നടപടിക്രമങ്ങളും" നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് ഇത് അനുശാസിക്കുന്നു.
  • ഈ രീതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നത്, അശ്രദ്ധ മൂലമുണ്ടാകുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾക്ക് ബാധ്യതയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
• ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികളും നടപടിക്രമങ്ങളും:
  • ഈ രീതികൾ കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റ് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന കരാറുകൾ, സമ്മതപത്രങ്ങൾ, ബാധകമായ നിയമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വ്യക്തമാക്കിയ രീതികളോ പ്രോട്ടോക്കോളുകളോ ആയി നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു.
  • ഡാറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് കമ്പനികൾ ശക്തമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട്, കേന്ദ്ര ഗവൺമെന്റിന് ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അറിയിപ്പുകളിലൂടെയോ നിയമങ്ങളിലൂടെയോ നിർവചിക്കാം.
  • നിയമമോ കരാറുകളോ ആവശ്യപ്പെടുന്ന പക്ഷം, സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ISO/IEC 27001 പോലുള്ള അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാവുന്നതാണ്.
• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകൾ:
  • അന്താരാഷ്ട്ര ISO മാനദണ്ഡങ്ങളെ മാത്രം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സുരക്ഷാ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ: ISO മാനദണ്ഡങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, വകുപ്പ്  43A "ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികളെ" ISO മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല. കരാറുകൾ, നിയമങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാർ നിർദ്ദേശിച്ച മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവയാൽ വ്യക്തമാക്കിയ രീതികളെ ഇത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു.
  • കമ്പനിയും ഉപയോക്താക്കളും തമ്മിലുള്ള ഏതെങ്കിലും അനൗപചാരിക കരാർ: അനൗപചാരിക കരാറുകൾ വകുപ്പ്  43A പ്രകാരം "ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികൾ" ആയി കണക്കാക്കില്ല. സുരക്ഷാ നടപടികൾ കരാറുകളിലോ നിയമങ്ങളിലോ ഔപചാരികമായി വ്യക്തമാക്കിയിരിക്കണം കൂടാതെ നിർദ്ദിഷ്ട മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുകയും വേണം.
  • ആന്റിവൈറസ് ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ മാത്രം: ആന്റിവൈറസ് സോഫ്റ്റ്‌വെയർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നത് സുരക്ഷാ നടപടികളുടെ ഒരു ഭാഗമാണ്, എന്നാൽ "ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികളുടെയും നടപടിക്രമങ്ങളുടെയും" സമഗ്രമായ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റാൻ അത് മാത്രം പര്യാപ്തമല്ല. ഒന്നിലധികം സുരക്ഷാ പാളികൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു സമഗ്ര സമീപനം ആവശ്യമാണ്.

ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 1 ആണ്.

പ്രധാന പോയിന്റുകൾ : 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 43A, ഡാറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് ബോഡി, സെൻസിറ്റീവ് വ്യക്തിഗത ഡാറ്റയോ വിവരങ്ങളോ കൈവശം വയ്ക്കുകയോ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, ന്യായമായ സുരക്ഷാ രീതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലും പരിപാലിക്കുന്നതിലും അശ്രദ്ധ കാണിക്കുകയും, അശ്രദ്ധ ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിക്ക് തെറ്റായ നഷ്ടമോ തെറ്റായ നേട്ടമോ ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്താൽ, ബോഡി കോർപ്പറേറ്റ് നഷ്ടപരിഹാരം വഴി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണെന്ന് ഇത് പ്രത്യേകം പറയുന്നു.

അതിനാൽ, സെക്ഷൻ 43A യുടെ ശ്രദ്ധ വ്യക്തികളുടെ സ്വകാര്യ ഡാറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലാണ്.

ശരിയായ ഉത്തരം ' 72' ആണ്.

Key Points 

• 2000-ലെ ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) ആക്ടിന്റെ വകുപ്പ് 72:
  • 2000-ലെ ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള രഹസ്യസ്വഭാവ ലംഘനത്തിനുള്ള ശിക്ഷയെക്കുറിച്ച് വകുപ്പ്  72 പ്രത്യേകം പ്രതിപാദിക്കുന്നു.
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരം സേവനങ്ങൾ നൽകുമ്പോൾ ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിയുടെ സമ്മതമില്ലാതെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന വ്യക്തികൾക്ക് ഇത് ശിക്ഷ വിധിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരമുള്ള ശിക്ഷയിൽ രണ്ട് വർഷം വരെ തടവോ, ഒരു ലക്ഷം രൂപ വരെ പിഴയോ, അല്ലെങ്കിൽ രണ്ടും ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • ഒരു ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ രഹസ്യ സ്വഭാവമുള്ള  വ്യക്തിഗത വിവരങ്ങളുടെ രഹസ്യാത്മകത സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഈ വ്യവസ്ഥ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

Additional Information 

• വകുപ്പ് 67:
  • ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ അശ്ലീല വസ്തുക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിനോ ഈ വകുപ്പ് ശിക്ഷ നൽകുന്നു.
  • ഇത് രഹസ്യസ്വഭാവവുമായോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനങ്ങളുമായോ ബന്ധമില്ലാത്തതും സൈബർസ്‌പെയ്‌സിലെ അശ്ലീലം തടയുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ളതുമാണ്.
• വകുപ്പ് 67A:
  • ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന പ്രവൃത്തികൾ ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിനോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതിനോ ആണ് വകുപ്പ്  67A ഇടപെടുന്നത്.
  • ഇത്  വകുപ്പ് 67 ന്റെ ഒരു വിപുലീകരണമാണ്, പക്ഷേ പൊതുവായ അശ്ലീലതയോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനമോ അല്ല, മറിച്ച് ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന ഉള്ളടക്കത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്.
• വകുപ്പ് 78:
  • ഐടി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ഇൻസ്പെക്ടർ റാങ്കിൽ കുറയാത്ത പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് വകുപ്പ്  78 അധികാരം നൽകുന്നു.
  • ഇത് നടപടിക്രമപരമാണ് കൂടാതെ രഹസ്യാത്മകതയോ സ്വകാര്യതാ ലംഘനങ്ങളോ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല.

ശരിയായ ഉത്തരം '18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും' എന്നതാണ്.

Key Points 

• ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ടിലെ വകുപ്പ് 67B പ്രകാരം "കുട്ടി" എന്നതിന്റെ നിർവചനം:
  • ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി (ഐടി) നിയമത്തിലെ വകുപ്പ്  67 B  കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതും ഓൺലൈനിൽ കുട്ടികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും സംബന്ധിച്ച വിഷയത്തെ പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം, 18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയെയും "കുട്ടി" എന്ന് നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നു.
  • ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലൈംഗികത പ്രകടമാക്കുന്ന പ്രവൃത്തികളിൽ കുട്ടികളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന വസ്തുക്കൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതോ, പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതോ, ബ്രൗസ് ചെയ്യുന്നതോ ഈ വകുപ്പ് വ്യക്തമായി നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.
  • ഓൺലൈൻ ചൂഷണത്തിൽ നിന്നും ദുരുപയോഗത്തിൽ നിന്നും പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവർക്ക് നിയമപരമായ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കുന്നതാണ് ഈ വ്യവസ്ഥ.

Additional Information 

• തെറ്റായ ഓപ്ഷനുകളുടെ വിശദീകരണം:
  • 16 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും: ഈ ഓപ്ഷൻ തെറ്റാണ്, കാരണം ഐടി ആക്റ്റ് ഒരു കുട്ടിയെ 16 വയസ്സിന് താഴെയല്ല, 18 വയസ്സിന് താഴെയായി വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു. 18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള പ്രായം നിർവചിക്കുന്നത് ചില പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെ ഈ വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കും.
  • 21 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിയും: ഈ ഓപ്ഷൻ തെറ്റാണ്, കാരണം നിയമം 18 വയസ്സിന് മുകളിലുള്ളവർക്ക് കുട്ടിയുടെ നിർവചനം ബാധകമാക്കുന്നില്ല. ഇന്ത്യൻ നിയമപ്രകാരം 18 വയസ്സും അതിൽ കൂടുതലുമുള്ള വ്യക്തികളെ നിയമപരമായി മുതിർന്നവരായി കണക്കാക്കുന്നു.
  • നിർവചിച്ചിട്ടില്ല: ഐടി നിയമത്തിലെ വകുപ്പ്  67B പ്രകാരം "കുട്ടി" എന്ന പദം പ്രത്യേകമായി നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഈ ഓപ്ഷൻ തെറ്റാണ്, ഇത് 18 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് ബാധകമാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
  • ശൂന്യമായത്  (ഓപ്ഷൻ 5): ഇത് ഒരു വിവരവും നൽകുന്നില്ല, കൂടാതെ സാധുവായ ഒരു ഓപ്ഷനുമല്ല.
• വകുപ്പ്  67B യുടെ പ്രാധാന്യം:
  • വകുപ്പ്  67B ഓൺലൈൻ കുട്ടികളുടെ ചൂഷണത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രശ്നത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ നിന്ന് കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിബദ്ധതയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
  • കുട്ടികളുടെ അശ്ലീലസാഹിത്യവും ഓൺലൈൻ ചൂഷണവും ചെറുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള കുട്ടികളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള ഉടമ്പടി (CRC) പോലുള്ള ആഗോള മാനദണ്ഡങ്ങളുമായും ഉടമ്പടികളുമായും  ഇത് യോജിക്കുന്നു.
  • ഈ വകുപ്പ് ലംഘിക്കുന്നത് തടവും പിഴയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കഠിനമായ ശിക്ഷകൾക്ക് കാരണമാകും, അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തടയുന്നതിന് ഇത് ഒരു തടസ്സമായി വർത്തിക്കുന്നു.