Basic Structure MCQ Quiz in मल्याळम - Objective Question with Answer for Basic Structure - സൗജന്യ PDF ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക
Last updated on May 22, 2025
Latest Basic Structure MCQ Objective Questions
Basic Structure Question 1:
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. അവർ പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
2. പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല.
3. കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് പ്രകാരം, ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
മുകളിൽ പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളിൽ എത്ര എണ്ണം ശരിയാണ്?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 1 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം ഒന്ന് മാത്രമാണ്.
Key Points
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം:-
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ഭരണഘടനയുടെ കാതലായ വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളെയും തത്വശാസ്ത്രത്തെയും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിൽ അവയ്ക്ക് നിർണായക പ്രാധാന്യമുണ്ട്.
- ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതിന്റെ നിയമസഭയ്ക്ക് മായ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു, ഇത് പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെയല്ല , ഭരണഘടനാ പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയല്ല .
- " ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ പോലും ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് വിധിച്ചു.
- അതിനാൽ പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല . അതിനാൽ , പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ് .
- മിനർവ മിൽസ് കേസിൽ (1980) സുപ്രീം കോടതി 42-ാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി നിയമത്തിലെ ഒരു വ്യവസ്ഥ അസാധുവാക്കി, കാരണം അത് ഭരണഘടനയുടെ 'അടിസ്ഥാന സവിശേഷത'യായ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തെ ഒഴിവാക്കി .
- അങ്ങനെ, കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ചെങ്കിലും, അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം ചേർത്തത് മിനർവ മിൽസ് കേസാണ്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 3 ശരിയല്ല .
Basic Structure Question 2:
ഇന്ത്യൻ ഫെഡറലിസത്തെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ഏറ്റവും നന്നായി വിശദീകരിക്കാം:
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 2 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 3 ആണ്.
Key Points
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന പ്രകാരം രണ്ട് തരം സർക്കാരുകൾ നിലവിലുണ്ട്:
- മുഴുവൻ രാജ്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒന്ന് യൂണിയൻ ഗവൺമെന്റ് (കേന്ദ്ര സർക്കാർ) എന്നും
- സംസ്ഥാന ഗവൺമെന്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ യൂണിറ്റിനും അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തിനും ഒന്ന്.
- ഷെഡ്യൂൾ VII, കൺകറന്റ് ലിസ്റ്റിനൊപ്പം, യൂണിയന്റെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും അതാത് നിയമനിർമ്മാണ അധികാരങ്ങളെ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ 245-255 അനുച്ഛേദങ്ങളിൽ കേന്ദ്രങ്ങൾക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ഇടയിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണ അധികാരങ്ങളുടെ വിതരണത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു.
- സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ നിലനിൽപ്പിന് കേന്ദ്രത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല.
- സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ ഭരണഘടനയിൽ നിന്നാണ് അധികാരം സ്വീകരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഓപ്ഷൻ 3 ശരിയാണ്.
- ഭരണഘടന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും ഭരണത്തിന്റെയും നിലനിൽപ്പ് ഉറപ്പാക്കുകയും അവയ്ക്ക് നികുതി അധികാരങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 1 ഇന്ത്യയെ 'സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ യൂണിയൻ ' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.
- 'യൂണിയൻ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ്സ്' എന്ന പ്രയോഗം രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു:
- അമേരിക്കൻ ഫെഡറേഷൻ പോലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു കരാറിന്റെ ഫലമല്ല ഇന്ത്യൻ ഫെഡറേഷൻ. അതിനാൽ ഓപ്ഷൻ 1 ശരിയല്ല.
- ഫെഡറേഷനിൽ നിന്ന് വേർപിരിയാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അവകാശമില്ല.
- ഫെഡറേഷൻ ഒരു യൂണിയനാണ്, കാരണം അത് നശിപ്പിക്കാനാവാത്തതാണ്.
- അനുച്ഛേദം 368 ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം ഇപ്രകാരമാണ്:
- ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ വ്യവസ്ഥകൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ബിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പകുതി സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും നിയമസഭകൾ ലളിതമായ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ, അതായത്, സഭയിലെ ഹാജരായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന ഭൂരിപക്ഷ അംഗങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ അത് അംഗീകരിക്കണം .
Basic Structure Question 3:
ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. അനുച്ഛേദം 368 പ്രകാരം, ഭരണഘടന റദ്ദാക്കാനോ റദ്ദാക്കാനോ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടന നശിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള അവകാശം സ്വയം നേടിയെടുക്കുന്നതിന് പാർലമെന്റിന് അതിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരം വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
2. മൗലികാവകാശങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനോ എടുത്തുകളയാനോ പാർലമെന്റിന് അധികാരമില്ല.
മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 3 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം 1 മാത്രമാണ് .
Key Points
- 1973-ൽ കേശവാനന്ദ ഭാരതി vs കേരള സംസ്ഥാന കേസിലെ സുപ്രധാന വിധിന്യായത്തിലാണ് 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന ആശയം നിലവിൽ വന്നത്.
കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസിലെ വിധിന്യായത്തിൽ, കോടതി 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന പദത്തെ നിർവചിച്ചിട്ടില്ല. സംയുക്ത ഭരണ വ്യവസ്ഥ , മതേതരത്വം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ ചില തത്വങ്ങൾ മാത്രമേ അതിന്റെ ഭാഗമായി നിലനിന്നിരുന്നുള്ളൂ.
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം, നിയമവാഴ്ച, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തം, പരമാധികാര ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്, പാർലമെന്ററി ഭരണ സംവിധാനം, സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ തത്വം, ക്ഷേമരാഷ്ട്രം മുതലായവ 'അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം' ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു.
1973-ലെ കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസിൽ, ഗോലക്നാഥ് കേസിലെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി .
- 1971-ലെ 24-ാം ഭേദഗതി നിയമത്തിന്റെ സാധുത അത് ശരിവയ്ക്കുകയും പാർലമെന്റിന് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ മൗലികാവകാശങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്തു.
- അതേസമയം, ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ സിദ്ധാന്തം അത് മുന്നോട്ടുവച്ചു.
- ഭരണഘടനയുടെ 368-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമുള്ള ഭരണഘടനാ അധികാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ പാർലമെന്റിനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.
- ഇതിനർത്ഥം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഭാഗമായ ഒരു മൗലികാവകാശം പാർലമെന്റിന് ചുരുക്കാനോ എടുത്തുകളയാനോ കഴിയില്ല , എന്നാൽ അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തത്തിന് പുറത്തുള്ള മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നാണ് . അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ്.
- ഇത് ആമുഖത്തിന് സമാനമാണ്, ആമുഖം ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയും, വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി
- 'അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളിൽ' ഒരു ഭേദഗതിയും വരുത്തിയിട്ടില്ല.
1975-ലെ ഇന്ദിരാ നെഹ്‌റു ഗാന്ധി കേസിലും 1980-ലെ മിനർവ മിൽസ് കേസിലും സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും അടിസ്ഥാന ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശയം സാധൂകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
- മിനർവ മിൽസ് കേസിൽ (1980)ഭരണഘടന പാർലമെന്റിന് പരിമിതമായ ഭേദഗതി അധികാരം നൽകിയിട്ടുള്ളതിനാൽ, ആ പരിമിതമായ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് പാർലമെന്റിന് ആ അധികാരത്തെ സമ്പൂർണ്ണ അധികാരമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അനുച്ഛേദം 368-നോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. തീർച്ചയായും പരിമിതമായ ഭേദഗതി അധികാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളിൽ ഒന്നാണ്, അതിനാൽ ആ അധികാരത്തിന്റെ പരിമിതികൾ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
- മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അനുച്ഛേദം 368 പ്രകാരം പാർലമെന്റിന് അതിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന എല്ലാത്തിനെയും പിന്തിരിപ്പിക്കാനോ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ നശിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള അവകാശം സ്വയം നേടിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയാണ്.
Basic Structure Question 4:
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ ഭാഗികമായി _______ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 4 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം യു.എസ്.എ.
Key Points
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയുടെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് ഭാഗികമായി പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
- ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 12 മുതൽ 35 വരെ ഇത് പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
Important Points
- മൗലികാവകാശങ്ങൾ എന്നത് ഉറപ്പായും ലഭിക്കുന്ന അവകാശങ്ങളാണ്, അവയിൽ താഴെ പറയുന്ന 6 അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:
- തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം
- സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- ചൂഷണത്തിനെതിരായ അവകാശം
- മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ
- ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശം
Basic Structure Question 5:
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തന്നിരിക്കുന്നതിൽ ഏതാണ് ശരിയല്ലാത്തത്?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 5 Detailed Solution
ഓപ്ഷൻ 1 ആണ് ശരി.
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന -
- ആർട്ടിക്കിൾ 368 പ്രകാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ റദ്ദാക്കാനോ പാർലമെന്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ അനുശാസനം പറയുന്നു. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ്.
- ഇത് ഭരണഘടനയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചില ചരിത്രപരമായ വിധിന്യായങ്ങളിലൂടെ അത് വികസിച്ചു.
- എന്നിരുന്നാലും, ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്താണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഇതുവരെ നിർവചിക്കുകയോ വ്യക്തമാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് 1 തെറ്റാണ്.
- വിവിധ വിധിന്യായങ്ങളിൽ നിന്ന്, ചില ഘടകങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ 'അടിസ്ഥാന ഘടന'യായി ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് -
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം
- ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പരമാധികാര, ജനാധിപത്യ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്വഭാവം
- ഭരണഘടനയുടെ മതേതര സ്വഭാവം
- ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ സ്വഭാവം
- രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും സമഗ്രതയും
- ക്ഷേമരാഷ്ട്രം. അതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് 4 ശരിയാണ്.
- നിയമപരമായ അവലോകനം.
- പാർലമെന്ററി സംവിധാനം
- നിയമവാഴ്ച
- സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്
- ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം
അടിസ്ഥാന ഘടന ശാസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാനപ്പെട്ട കേസുകൾ -
- ഗോലക് നാഥ് കേസ്, 1967
- കേശവനന്ദ ഭാരതി കേസ്, 1973. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 3 ശരിയാണ്.
- ഇന്ദിര നെഹ്‌റു ഗാന്ധി കേസ്, 1975
- മിനർവ മിൽസ് കേസ്, 1980
- വാമൻ റാവു കേസ്, 1981
Top Basic Structure MCQ Objective Questions
ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, മൗലികാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അതിന്റെ 'അടിസ്ഥാന ഘടന' നിർവചിക്കുന്നു.
2. പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഭരണഘടന അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദർശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും വേണ്ടി ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.
മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 4 ആണ്.
Key Points
'അടിസ്ഥാന ഘടന':
- നിർവ്വചനം:
- കേശവാനന്ദ ഭാരതി vs. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള കേസിൽ (1973) സുപ്രീം കോടതി 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന ആശയം സ്ഥാപിച്ചു.
- എന്നിരുന്നാലും, ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, മൗലികാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിനെ വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടില്ല .
- പകരം, അടിസ്ഥാന ഘടനയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളായി ഇവയെ സൂചിപ്പിച്ചു.
- അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 തെറ്റാണ്.
- ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥ:
- ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനയിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും, അത് ഭരണഘടനയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
- നിയമനിർമ്മാണ സഭയുടെയും എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭരണഘടനാ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് , വിവിധ അനുച്ഛേദങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയാണ് ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
- പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും നിയമവാഴ്ച നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം, പക്ഷേ ഭരണഘടന അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദർശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയായി ഇത് രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
- അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ്.
Additional Information
- കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് 'അടിസ്ഥാന ഘടന'യ്ക്ക് വ്യക്തമായ നിർവചനം നൽകിയില്ല, മറിച്ച് ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ തത്വങ്ങളെ അതിന്റെ ഭാഗമായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം, നിയമവാഴ്ച, ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ അധിക തത്വങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം വികസിച്ചു.
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ ഭാഗികമായി _______ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFശരിയായ ഉത്തരം യു.എസ്.എ.
Key Points
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയുടെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് ഭാഗികമായി പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
- ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 12 മുതൽ 35 വരെ ഇത് പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
Important Points
- മൗലികാവകാശങ്ങൾ എന്നത് ഉറപ്പായും ലഭിക്കുന്ന അവകാശങ്ങളാണ്, അവയിൽ താഴെ പറയുന്ന 6 അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:
- തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം
- സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- ചൂഷണത്തിനെതിരായ അവകാശം
- മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ
- ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശം
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. അവർ പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
2. പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല.
3. കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് പ്രകാരം, ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
മുകളിൽ പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളിൽ എത്ര എണ്ണം ശരിയാണ്?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFശരിയായ ഉത്തരം ഒന്ന് മാത്രമാണ്.
Key Points
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം:-
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ഭരണഘടനയുടെ കാതലായ വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളെയും തത്വശാസ്ത്രത്തെയും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിൽ അവയ്ക്ക് നിർണായക പ്രാധാന്യമുണ്ട്.
- ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതിന്റെ നിയമസഭയ്ക്ക് മായ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു, ഇത് പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെയല്ല , ഭരണഘടനാ പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയല്ല .
- " ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ പോലും ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് വിധിച്ചു.
- അതിനാൽ പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല . അതിനാൽ , പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ് .
- മിനർവ മിൽസ് കേസിൽ (1980) സുപ്രീം കോടതി 42-ാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി നിയമത്തിലെ ഒരു വ്യവസ്ഥ അസാധുവാക്കി, കാരണം അത് ഭരണഘടനയുടെ 'അടിസ്ഥാന സവിശേഷത'യായ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തെ ഒഴിവാക്കി .
- അങ്ങനെ, കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ചെങ്കിലും, അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം ചേർത്തത് മിനർവ മിൽസ് കേസാണ്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 3 ശരിയല്ല .
Basic Structure Question 9:
താഴെ തന്നിരിക്കുന്ന അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഘടകങ്ങളെ, അതത് കേസുകളുമായി ചേരുംപടി ചേർക്കുക.
|
1. കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് |
P. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 356 ഉം അനുബന്ധ പ്രശ്നവും |
|
2. ഇന്ദിരാഗാന്ധി കേസ് |
Q. ഭരണഘടനയുടെ പരമാധികാരം |
|
3. S R ബോമ്മൈ കേസ് |
R. സ്വതന്ത്രവും നിക്ഷ്പക്ഷവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ |
|
4. മിനർവ മിൽസ് കേസ് |
S. മതേതരത്വം |
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 9 Detailed Solution
1-Q, 2-R, 3-P, 4-S ആണ് ശരിയായ ഉത്തരം.
- കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ്:
- ഭരണഘടനയുടെ പരമാധികാരം
- നിയമസഭ, കാര്യനിർവ്വഹണ വിഭാഗം, നീതിന്യായവകുപ്പ്‌ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ അധികാരങ്ങൾ വേർതിരിക്കുക.
- റിപ്പബ്ലിക്കും ജനാധിപത്യ സർക്കാരും.
- നിയമനിർമ്മാണ സഭാ സംവിധാനം.
- വ്യക്തിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും അന്തസ്സും.
- ഇന്ദിര നെഹ്‌റു ഗാന്ധി കേസ് അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കേസ്:
- ഇന്ത്യ ഒരു പരമാധികാര, ജനാധിപത്യ, റിപ്പബ്ലിക്ക് ആണ്.
- സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.
- മതേതരത്വവും മനസാക്ഷിയുടെയും മതത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യവും.
- ഒരു വ്യക്തിക്ക് തുല്യമായ പദവിയും അവസരവും
- മിനർവ മിൽസ് കേസ്:
- ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ പാർലമെന്റിന്റെ പരിമിതമായ അധികാരം.
- ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ
- മൗലികാവകാശങ്ങളും നിർദ്ദേശക തത്വങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഐക്യവും സന്തുലിതാവസ്ഥയും.
- മതേതരത്വം
- S. R ബോമ്മൈ കേസ്:
- ഫെഡറലിസം
- ജനാധിപത്യം
- രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും അഖണ്ഡതയും
- സാമൂഹ്യ നീതി
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അനുഛേദം 356 ഉം അനുബന്ധ പ്രശ്നവും
Basic Structure Question 10:
ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, മൗലികാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന അതിന്റെ 'അടിസ്ഥാന ഘടന' നിർവചിക്കുന്നു.
2. പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഭരണഘടന അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദർശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും വേണ്ടി ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള ഒരു വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.
മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 10 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 4 ആണ്.
Key Points
'അടിസ്ഥാന ഘടന':
- നിർവ്വചനം:
- കേശവാനന്ദ ഭാരതി vs. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള കേസിൽ (1973) സുപ്രീം കോടതി 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന ആശയം സ്ഥാപിച്ചു.
- എന്നിരുന്നാലും, ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, മൗലികാവകാശങ്ങൾ, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിനെ വ്യക്തമായി നിർവചിച്ചിട്ടില്ല .
- പകരം, അടിസ്ഥാന ഘടനയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഘടകങ്ങളായി ഇവയെ സൂചിപ്പിച്ചു.
- അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 തെറ്റാണ്.
- ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥ:
- ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥ ഭരണഘടനയിൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിട്ടില്ലെങ്കിലും, അത് ഭരണഘടനയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
- നിയമനിർമ്മാണ സഭയുടെയും എക്സിക്യൂട്ടീവിന്റെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭരണഘടനാ പരിധിക്കുള്ളിലാണെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നതിന് , വിവിധ അനുച്ഛേദങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിലൂടെയാണ് ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.
- പൗരന്മാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും നിയമവാഴ്ച നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ലക്ഷ്യം, പക്ഷേ ഭരണഘടന അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ആദർശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയായി ഇത് രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.
- അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ്.
Additional Information
- കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് 'അടിസ്ഥാന ഘടന'യ്ക്ക് വ്യക്തമായ നിർവചനം നൽകിയില്ല, മറിച്ച് ഫെഡറലിസം, മതേതരത്വം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ തത്വങ്ങളെ അതിന്റെ ഭാഗമായി പട്ടികപ്പെടുത്തി.
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം, നിയമവാഴ്ച, ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ അധിക തത്വങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം വികസിച്ചു.
Basic Structure Question 11:
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ ഭാഗികമായി _______ ഭരണഘടനയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ള ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 11 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം യു.എസ്.എ.
Key Points
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ മൗലികാവകാശങ്ങളുടെ സവിശേഷതകൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയുടെ ഭരണഘടനയിൽ പ്രതിപാദിച്ചിരിക്കുന്ന ബിൽ ഓഫ് റൈറ്റ്സിൽ നിന്ന് ഭാഗികമായി പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടതാണ്.
- ഭരണഘടനയുടെ മൂന്നാം ഭാഗത്തിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 12 മുതൽ 35 വരെ ഇത് പ്രതിപാദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
Important Points
- മൗലികാവകാശങ്ങൾ എന്നത് ഉറപ്പായും ലഭിക്കുന്ന അവകാശങ്ങളാണ്, അവയിൽ താഴെ പറയുന്ന 6 അവകാശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു:
- തുല്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം
- സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- ചൂഷണത്തിനെതിരായ അവകാശം
- മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശം
- സാംസ്കാരികവും വിദ്യാഭ്യാസപരവുമായ അവകാശങ്ങൾ
- ഭരണഘടനാപരമായ പരിഹാരങ്ങൾക്കുള്ള അവകാശം
Basic Structure Question 12:
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തന്നിരിക്കുന്നതിൽ ഏതാണ് ശരിയല്ലാത്തത്?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 12 Detailed Solution
ഓപ്ഷൻ 1 ആണ് ശരി.
ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന -
- ആർട്ടിക്കിൾ 368 പ്രകാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യാനോ റദ്ദാക്കാനോ പാർലമെന്റിന് അധികാരമില്ലെന്ന് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ അനുശാസനം പറയുന്നു. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ്.
- ഇത് ഭരണഘടനയിൽ പരാമർശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും സുപ്രീംകോടതിയുടെ ചില ചരിത്രപരമായ വിധിന്യായങ്ങളിലൂടെ അത് വികസിച്ചു.
- എന്നിരുന്നാലും, ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്താണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി ഇതുവരെ നിർവചിക്കുകയോ വ്യക്തമാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല. അതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് 1 തെറ്റാണ്.
- വിവിധ വിധിന്യായങ്ങളിൽ നിന്ന്, ചില ഘടകങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗങ്ങൾ ഭരണഘടനയുടെ 'അടിസ്ഥാന ഘടന'യായി ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് -
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം
- ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ പരമാധികാര, ജനാധിപത്യ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്വഭാവം
- ഭരണഘടനയുടെ മതേതര സ്വഭാവം
- ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ സ്വഭാവം
- രാജ്യത്തിന്റെ ഐക്യവും സമഗ്രതയും
- ക്ഷേമരാഷ്ട്രം. അതിനാൽ സ്റ്റേറ്റ്മെന്റ് 4 ശരിയാണ്.
- നിയമപരമായ അവലോകനം.
- പാർലമെന്ററി സംവിധാനം
- നിയമവാഴ്ച
- സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്
- ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം
അടിസ്ഥാന ഘടന ശാസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രധാനപ്പെട്ട കേസുകൾ -
- ഗോലക് നാഥ് കേസ്, 1967
- കേശവനന്ദ ഭാരതി കേസ്, 1973. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 3 ശരിയാണ്.
- ഇന്ദിര നെഹ്‌റു ഗാന്ധി കേസ്, 1975
- മിനർവ മിൽസ് കേസ്, 1980
- വാമൻ റാവു കേസ്, 1981
Basic Structure Question 13:
ഇന്ത്യൻ ഫെഡറലിസത്തെ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ ഏറ്റവും നന്നായി വിശദീകരിക്കാം:
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 13 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം ഓപ്ഷൻ 3 ആണ്.
Key Points
- ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന പ്രകാരം രണ്ട് തരം സർക്കാരുകൾ നിലവിലുണ്ട്:
- മുഴുവൻ രാജ്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒന്ന് യൂണിയൻ ഗവൺമെന്റ് (കേന്ദ്ര സർക്കാർ) എന്നും
- സംസ്ഥാന ഗവൺമെന്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഓരോ യൂണിറ്റിനും അല്ലെങ്കിൽ സംസ്ഥാനത്തിനും ഒന്ന്.
- ഷെഡ്യൂൾ VII, കൺകറന്റ് ലിസ്റ്റിനൊപ്പം, യൂണിയന്റെയും സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും അതാത് നിയമനിർമ്മാണ അധികാരങ്ങളെ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ 245-255 അനുച്ഛേദങ്ങളിൽ കേന്ദ്രങ്ങൾക്കും സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ഇടയിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണ അധികാരങ്ങളുടെ വിതരണത്തെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കുന്നു.
- സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ നിലനിൽപ്പിന് കേന്ദ്രത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല.
- സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ ഭരണഘടനയിൽ നിന്നാണ് അധികാരം സ്വീകരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ ഓപ്ഷൻ 3 ശരിയാണ്.
- ഭരണഘടന സംസ്ഥാന സർക്കാരിന്റെയും ഭരണത്തിന്റെയും നിലനിൽപ്പ് ഉറപ്പാക്കുകയും അവയ്ക്ക് നികുതി അധികാരങ്ങൾ നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ അനുച്ഛേദം 1 ഇന്ത്യയെ 'സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ യൂണിയൻ ' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്.
- 'യൂണിയൻ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ്സ്' എന്ന പ്രയോഗം രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു:
- അമേരിക്കൻ ഫെഡറേഷൻ പോലെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു കരാറിന്റെ ഫലമല്ല ഇന്ത്യൻ ഫെഡറേഷൻ. അതിനാൽ ഓപ്ഷൻ 1 ശരിയല്ല.
- ഫെഡറേഷനിൽ നിന്ന് വേർപിരിയാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അവകാശമില്ല.
- ഫെഡറേഷൻ ഒരു യൂണിയനാണ്, കാരണം അത് നശിപ്പിക്കാനാവാത്തതാണ്.
- അനുച്ഛേദം 368 ൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ ഭരണഘടന ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം ഇപ്രകാരമാണ്:
- ഭരണഘടനയുടെ ഫെഡറൽ വ്യവസ്ഥകൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ബിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പകുതി സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും നിയമസഭകൾ ലളിതമായ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ, അതായത്, സഭയിലെ ഹാജരായി വോട്ട് ചെയ്യുന്ന ഭൂരിപക്ഷ അംഗങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ അത് അംഗീകരിക്കണം .
Basic Structure Question 14:
ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. അനുച്ഛേദം 368 പ്രകാരം, ഭരണഘടന റദ്ദാക്കാനോ റദ്ദാക്കാനോ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന ഘടന നശിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള അവകാശം സ്വയം നേടിയെടുക്കുന്നതിന് പാർലമെന്റിന് അതിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരം വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
2. മൗലികാവകാശങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനോ എടുത്തുകളയാനോ പാർലമെന്റിന് അധികാരമില്ല.
മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 14 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം 1 മാത്രമാണ് .
Key Points
- 1973-ൽ കേശവാനന്ദ ഭാരതി vs കേരള സംസ്ഥാന കേസിലെ സുപ്രധാന വിധിന്യായത്തിലാണ് 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന ആശയം നിലവിൽ വന്നത്.
കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസിലെ വിധിന്യായത്തിൽ, കോടതി 'അടിസ്ഥാന ഘടന' എന്ന പദത്തെ നിർവചിച്ചിട്ടില്ല. സംയുക്ത ഭരണ വ്യവസ്ഥ , മതേതരത്വം, ജനാധിപത്യം തുടങ്ങിയ ചില തത്വങ്ങൾ മാത്രമേ അതിന്റെ ഭാഗമായി നിലനിന്നിരുന്നുള്ളൂ.
- ഭരണഘടനയുടെ മേധാവിത്വം, നിയമവാഴ്ച, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം, അധികാര വിഭജന സിദ്ധാന്തം, പരമാധികാര ജനാധിപത്യ റിപ്പബ്ലിക്, പാർലമെന്ററി ഭരണ സംവിധാനം, സ്വതന്ത്രവും നീതിയുക്തവുമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ തത്വം, ക്ഷേമരാഷ്ട്രം മുതലായവ 'അടിസ്ഥാന ഘടനാ സിദ്ധാന്തം' ആയി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടു.
1973-ലെ കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസിൽ, ഗോലക്നാഥ് കേസിലെ വിധി സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി .
- 1971-ലെ 24-ാം ഭേദഗതി നിയമത്തിന്റെ സാധുത അത് ശരിവയ്ക്കുകയും പാർലമെന്റിന് ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ മൗലികാവകാശങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിലക്കുണ്ടെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുകയും ചെയ്തു.
- അതേസമയം, ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ സിദ്ധാന്തം അത് മുന്നോട്ടുവച്ചു.
- ഭരണഘടനയുടെ 368-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരമുള്ള ഭരണഘടനാ അധികാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ പാർലമെന്റിനെ പ്രാപ്തമാക്കുന്നില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.
- ഇതിനർത്ഥം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ ഭാഗമായ ഒരു മൗലികാവകാശം പാർലമെന്റിന് ചുരുക്കാനോ എടുത്തുകളയാനോ കഴിയില്ല , എന്നാൽ അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തത്തിന് പുറത്തുള്ള മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയും എന്നാണ് . അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 2 തെറ്റാണ്.
- ഇത് ആമുഖത്തിന് സമാനമാണ്, ആമുഖം ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ കഴിയും, വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വിധേയമായി
- 'അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളിൽ' ഒരു ഭേദഗതിയും വരുത്തിയിട്ടില്ല.
1975-ലെ ഇന്ദിരാ നെഹ്‌റു ഗാന്ധി കേസിലും 1980-ലെ മിനർവ മിൽസ് കേസിലും സുപ്രീം കോടതി വീണ്ടും അടിസ്ഥാന ഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശയം സാധൂകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
- മിനർവ മിൽസ് കേസിൽ (1980)ഭരണഘടന പാർലമെന്റിന് പരിമിതമായ ഭേദഗതി അധികാരം നൽകിയിട്ടുള്ളതിനാൽ, ആ പരിമിതമായ അധികാരം ഉപയോഗിച്ച് പാർലമെന്റിന് ആ അധികാരത്തെ സമ്പൂർണ്ണ അധികാരമാക്കി മാറ്റാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അനുച്ഛേദം 368-നോടുള്ള ബന്ധത്തിൽ അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം പ്രയോഗിച്ചുകൊണ്ട് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു. തീർച്ചയായും പരിമിതമായ ഭേദഗതി അധികാരം ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകളിൽ ഒന്നാണ്, അതിനാൽ ആ അധികാരത്തിന്റെ പരിമിതികൾ നശിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല.
- മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അനുച്ഛേദം 368 പ്രകാരം പാർലമെന്റിന് അതിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കൂടാതെ ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന എല്ലാത്തിനെയും പിന്തിരിപ്പിക്കാനോ അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സവിശേഷതകൾ നശിപ്പിക്കാനോ ഉള്ള അവകാശം സ്വയം നേടിയെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയാണ്.
Basic Structure Question 15:
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:
1. അവർ പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.
2. പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല.
3. കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് പ്രകാരം, ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂ അടിസ്ഥാന ഘടന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്.
മുകളിൽ പറഞ്ഞ പ്രസ്താവനകളിൽ എത്ര എണ്ണം ശരിയാണ്?
Answer (Detailed Solution Below)
Basic Structure Question 15 Detailed Solution
ശരിയായ ഉത്തരം ഒന്ന് മാത്രമാണ്.
Key Points
അടിസ്ഥാന ഘടനയുടെ സിദ്ധാന്തം:-
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ഭരണഘടനയുടെ കാതലായ വ്യതിരിക്തമായ സവിശേഷതകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
- ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന മൂല്യങ്ങളെയും തത്വശാസ്ത്രത്തെയും സങ്കൽപ്പിക്കുന്നതിൽ അവയ്ക്ക് നിർണായക പ്രാധാന്യമുണ്ട്.
- ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഭരണഘടനയ്ക്ക് അതിന്റെ നിയമസഭയ്ക്ക് മായ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ചില സവിശേഷതകൾ ഉണ്ടെന്ന് ഇത് ഉറപ്പാക്കുന്നു, ഇത് പാർലമെന്ററി പരമാധികാരത്തെയല്ല , ഭരണഘടനാ പരമാധികാരത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 1 ശരിയല്ല .
- " ഭരണഘടനാ ഭേദഗതിയിലൂടെ പോലും ഭരണഘടനയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടന റദ്ദാക്കാൻ കഴിയില്ല" എന്ന് കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് വിധിച്ചു.
- അതിനാൽ പാർലമെന്റിന്റെ ഭേദഗതി അധികാരത്തിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് വരുന്നില്ല . അതിനാൽ , പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ് .
- മിനർവ മിൽസ് കേസിൽ (1980) സുപ്രീം കോടതി 42-ാം ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി നിയമത്തിലെ ഒരു വ്യവസ്ഥ അസാധുവാക്കി, കാരണം അത് ഭരണഘടനയുടെ 'അടിസ്ഥാന സവിശേഷത'യായ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തെ ഒഴിവാക്കി .
- അങ്ങനെ, കേശവാനന്ദ ഭാരതി കേസ് ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിൽ അടിസ്ഥാന ഘടന എന്ന ആശയം അവതരിപ്പിച്ചെങ്കിലും, അടിസ്ഥാന ഘടനയിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം ചേർത്തത് മിനർവ മിൽസ് കേസാണ്. അതിനാൽ, പ്രസ്താവന 3 ശരിയല്ല .