Suits in General Institution of Suits MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Suits in General Institution of Suits - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 21 अधिकार क्षेत्र पर आपत्तियों से संबंधित है।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा वाद दायर करने के स्थान के संबंध में तब तक कोई आपत्ति स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम दृष्टया न्यायालय में यथाशीघ्र न की गई हो और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा ऐसे समझौते के समय या उससे पहले हो गया हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी न्यायालय की अधिकारिता की आर्थिक सीमाओं के संदर्भ में उसकी क्षमता के बारे में कोई भी आपत्ति किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम अवस्था के न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं की गई हो, और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा हो चुका है, ऐसे निपटारे के समय या उससे पूर्व, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के संदर्भ में निष्पादन न्यायालय की क्षमता के बारे में कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति निष्पादन न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं उठाई गई हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में कोई विफलता न हुई हो।

सही विकल्प विकल्प 2 है।

Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 19 :-
• धारा 19 व्यक्तियों या चल संपत्ति की गलतियों के लिए मुआवजे के मुकदमों से संबंधित है।
• यह प्रकट करता है की -
  • "जहां कोई मुकदमा किसी व्यक्ति या चल संपत्ति के साथ किए गए गलत के मुआवजे के लिए होता है, यदि गलती एक अदालत के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर की गई हो और प्रतिवादी उसी के भीतर रहता हो, या व्यवसाय करता हो, या व्यक्तिगत रूप से लाभ के लिए काम करता हो किसी अन्य न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के मामले में, उक्त न्यायालयों में से किसी में भी वादी के विकल्प पर मुकदमा दायर किया जा सकता है।
• दृष्टांत :
  • दिल्ली में रहने वाला A, कलकत्ता में B को हरा देता है। B या तो कलकत्ता या दिल्ली में A पर मुकदमा कर सकता है।
  • A, दिल्ली में रहता है, कलकत्ता में B के मानहानिकारक बयान प्रकाशित करता है। B या तो कलकत्ता या दिल्ली में A पर मुकदमा कर सकता है।
• धारा 19 केवल व्यक्ति या चल संपत्ति पर कार्रवाई योग्य गलतियों पर लागू होती है ।
• इस धारा का सिद्धांत वहां लागू नहीं होता जहां मुकदमा सरकार के विरुद्ध हो ।

सही विकल्प विकल्प 3 है।

Key Points

• विदेशी निर्णय जब निर्णायक न हो:-
• धारा 13 में कहा गया है कि एक विदेशी निर्णय किसी भी मामले में निर्णायक होगा, जो सीधे उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच तय किया जाएगा जिनके अंतर्गत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के अंतर्गत मामला चलाने का दावा करता है, सिवाय इसके कि-
  • जब इसे सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा सुनाया नहीं गया है।
  • जब यह मामले के गुण-दोष के आधार पर नहीं दिया गया है।
  • जब कार्यवाही के प्रथम दृष्टया यह प्रतीत होता है कि यह अंतरराष्ट्रीय विधि के गलत दृष्टिकोण या उन मामलों में भारत की विधि को मान्यता देने से इनकार पर आधारित है, जिनमें ऐसी विधि लागू है।
  • जब जिस कार्यवाही में निर्णय प्राप्त किया गया वह प्राकृतिक न्याय के विपरीत है।
  • जब इसे कपट से प्राप्त किया गया है। 
  • जहां यह भारत में लागू किसी भी विधि के उल्लंघन पर आधारित दावा स्थापित करता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है। Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 24 अंतरण तथा निकासी की सामान्य शक्ति से संबंधित है।
• यह किसी भी पक्ष के आवेदन पर कहता है और पक्षों को सुचना देने के बाद और उनमें से जो कुछ भी वह सुनना चाहता है उसकी सुनवाई के बाद, या बिना किसी सुचना के अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, उच्च न्यायालय या जिला न्यायालय किसी भी स्तर पर:
  • उसके समक्ष विचारण या निपटान के लिए लंबित किसी मुकदमे, अपील या अन्य कार्यवाही को उसके अधीनस्थ किसी न्यायालय में अंतरित करना जो उसका परीक्षण करने या निपटाने में सक्षम हो, या
  • अपने अधीनस्थ किसी भी न्यायालय में लंबित किसी भी मुकदमे, अपील या अन्य कार्यवाही को वापस ले लें, और
  • उसका प्रयास करें या उसका निपटान करें ; या
  • उसे परीक्षण या निपटान के लिए अपने अधीनस्थ किसी न्यायालय में अंतरित करना जो उसका परीक्षण करने या निपटान करने में सक्षम हो; या
  • उसे विचारण या निपटान के लिए उस न्यायालय में पुनः अंतरित करें जहां से उसे वापस लिया गया था।
• यदि कोई मुकदमा या प्रक्रिया आगे बढ़ा दी गई है या वापस ले ली गई है, तो वह अदालत जो मामले की अगली सुनवाई करेगी या निर्णय लेगी, अंतरण के आदेश के मामले में किसी विशेष निर्देश के अधीन, वह या तो इसे पुनः प्रयास कर सकती है या बिंदु से आगे बढ़ सकती है जहां इसे अंतरित या वापस लिया गया था।
• इस धारा के तहत लघु वाद न्यायालय में अंतरित या वापस लिए गए किसी भी मुकदमे के प्रयोजनों के लिए, जो न्यायालय मामले की सुनवाई कर रहा है उसे लघु वाद न्यायालय माना जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 21 अधिकार क्षेत्र पर आपत्तियों से संबंधित है।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा वाद दायर करने के स्थान के संबंध में तब तक कोई आपत्ति स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम दृष्टया न्यायालय में यथाशीघ्र न की गई हो और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा ऐसे समझौते के समय या उससे पहले हो गया हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी न्यायालय की अधिकारिता की आर्थिक सीमाओं के संदर्भ में उसकी क्षमता के बारे में कोई भी आपत्ति किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम अवस्था के न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं की गई हो, और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा हो चुका है, ऐसे निपटारे के समय या उससे पूर्व, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के संदर्भ में निष्पादन न्यायालय की क्षमता के बारे में कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति निष्पादन न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं उठाई गई हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में कोई विफलता न हुई हो।

सही विकल्प विकल्प 1 है।

Key Points

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 21 क्षेत्राधिकार संबंधी आपत्तियों से संबंधित है।
• इस धारा का उद्देश्य ईमानदार वादियों की रक्षा करना और वादी के उत्पीड़न को रोकना है, जिन्होंने अदालत के समक्ष सद्भावना से कार्रवाई शुरू की है, जो बाद में क्षेत्राधिकार की कमी के लिए निर्धारित होती है।
• CPC की धारा 21:
  • CPC की धारा 21 में कहा गया है कि -
    1. किसी भी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा मुकदमा करने के स्थान पर कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति जल्द से जल्द संभव अवसर पर प्रथम दृष्टया न्यायालय में नहीं ली गई हो और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों को इस तरह के निपटान पर या उससे पहले निपटाया जाता है, और जब तक कि वहां न हो, यह न्याय की परिणामी विफलता है।
    2. किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा किसी न्यायालय की उसके अधिकार क्षेत्र की आर्थिक सीमाओं के बारे में सक्षमता पर कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति जल्द से जल्द संभव अवसर पर प्रथम दृष्टया न्यायालय में नहीं ली गई हो, और, उन सभी मामलों में जहां मुद्दे हैं ऐसे समझौते पर या उससे पहले निपटाया गया, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय की विफलता न हुई हो।
    3. अपने अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के बारे में निष्पादन न्यायालय की सक्षमता के बारे में किसी भी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा कोई आपत्ति की अनुमति नहीं दी जाएगी, जब तक कि ऐसी आपत्ति निष्पादन न्यायालय में जल्द से जल्द संभव अवसर पर नहीं ली गई हो, और जब तक कि इसके परिणामस्वरूप कोई विफलता न हुई हो। न्याय।
• इस धारा के तहत, अपीलीय या पुनरीक्षण अदालत द्वारा मुकदमा करने के स्थान पर कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि निम्नलिखित तीन शर्तें पूरी न हो जाएं:
  • आपत्ति प्रथम दृष्टया न्यायालय में ली गई।
  • इसे यथाशीघ्र संभव अवसर पर और उन मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा हो चुका है, मुद्दों के निपटारे के समय या उससे पहले लिया गया।
  • इसके परिणामस्वरूप न्याय की विफलता हुई है।
• पथुम्मा बनाम कुंतलन कुट्टी (1981) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि ये तीनों स्थितियाँ सह-अस्तित्व में होनी चाहिए।
  • इस धारा के सिद्धांत निष्पादन कार्यवाही पर भी लागू होते हैं।

Additional Information

• CPC की धारा 75 और आदेश XXVI कमीशन से संबंधित प्रावधानों से संबंधित हैं।
• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 79, धारा 80 और आदेश XXVII उस प्रक्रिया से संबंधित हैं जहां सरकार या आधिकारिक क्षमता में कार्य करने वाले सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा या उनके खिलाफ मुकदमे लाए जाते हैं।

सही उत्तर धारा 31 है। 

Key Points

• गवाह को सम्मन सी.पी.सी की धारा 31 के तहत दिया जाता है। सम्मन का उद्देश्य क्या है?
• सम्मन अदालत द्वारा जारी किया गया एक प्रपत्र है, जो प्रतिवादी को सूचित करता है, कि उन पर मुकदमा चलाया जा रहा है, या उन्हें अदालत में उपस्थित होने की आवश्यकता है।
• इसे शेरिफ या अन्य अधिकृत व्यक्ति, जैसे प्रोसेस सर्वर, द्वारा प्रस्तुत किया जा सकता है।

Important Pointsसी.पी.सी के अन्य महत्वपूर्ण अनुभाग:

धारा	विषय
धारा 9	जब तक रोक न हो, अदालतें सभी सिविल मुकदमों की सुनवाई करेंगी।
धारा 14	विदेशी निर्णयों के संबंध में उपधारणा।
धारा 15	वह न्यायालय जिसमें वाद संस्थित किया जाना है।
धारा 27	प्रतिवादियों को सम्मन
धारा 92	सार्वजनिक दान

सही विकल्प धारा 26 है।

Key Points 

• वाद का मतलब
  • संहिता में 'वाद' शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है।
  • वाद वह प्रक्रिया है जो वाद दायर करने के साथ शुरू होती है।
• केस: - हंसराज बनाम देहरादून मसूरी कंपनी (AIR 1933 )
  • 'वाद' शब्द का सामान्य अर्थ वाद प्रस्तुत करने से शुरू की गई सिविल कार्यवाही है।
• सामान्यतः, वाद एक सिविल कार्यवाही होती है जो वादपत्र प्रस्तुत करके शुरू की जाती है (धारा 26)।

• सिविल प्रक्रिया संहिता , 1908 की धारा 26 और आदेश 4 में 'मुकदमे शुरू करने' का प्रावधान है।

• वाद प्रस्तुत करने की अनिवार्यताएं :- सिविल प्रक्रिया अधिनियम के आदेश 4 में वाद प्रस्तुत करने की पांच अनिवार्यताएं वर्णित हैं।
  1. विरोधी पक्ष (आदेश 1)
     • प्रत्येक मुकदमे में एक वादी और एक प्रतिवादी होना चाहिए।
     • जहां कार्य या लेन-देन दो या अधिक व्यक्तियों से होता है या दो या अधिक व्यक्तियों को प्रभावित करता है, वहां एक से अधिक प्रतिवादी और एक से अधिक वादी हो सकते हैं।
  2.  वाद हेतुक (आदेश 2, नियम 2)
     • प्रत्येक वाद में कार्रवाई का कारण शामिल होना चाहिए जो उस कारण या परिस्थितियों के समूह को संदर्भित करता है जो किसी वाद को जन्म देता है।
     • इसमें प्रत्येक तथ्य सम्मिलित है जो वादी को डिक्री का हकदार बनाने के लिए साबित करना आवश्यक है।
     • कार्रवाई का कारण निम्नलिखित है:
       • किसी व्यक्ति में किसी विशेष नागरिक अधिकार का अस्तित्व और किसी अन्य व्यक्ति द्वारा उस अधिकार का उल्लंघन है।
  3. विषय-वस्तु​
     • यह मुकदमे में अधिकार या संपत्ति का दावा है।
     • जब भी कोई व्यक्ति सिविल मुकदमे में अदालत में जाता है तो अदालत विवादित विषय-वस्तु के बारे में पक्षों के अधिकारों पर निर्णय देती है।
  4. ​शीर्षक
     • पार्टी का शीर्षक मुकदमे के मामले की कानूनी क्षमता है।
     • वादी अपने अधिकार का दावा विषय-वस्तु के साथ अपने विशेष कानूनी संबंध के आधार पर करता है और इस संबंध को ही वह मुकदमे पर अपना हक कहता है।
  5.   अधियाचित अनुतोष (आदेश 7, नियम 7)
     • अधियाचित अनुतोष को शिकायत पत्र में विशेष रूप से बताया जाना चाहिए।
     • यह ऐसा होना चाहिए जिसे न्यायालय मंजूर कर सके।
• मामला :- इथियोपियन एयरलाइंस बनाम गणेश नारायण साबू (2013) 8 SSC 539
  • इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि "वाद" शब्द में न्यायिक या अर्ध-न्यायिक प्रकृति की सभी कार्यवाहियां शामिल हैं, जिसमें पीड़ित पक्षों के विवादों का निपटारा निष्पक्ष मंच के समक्ष किया जाता है।

सही उत्तर कथन 3 है। Key Points

• CPC 1908 की धारा 10 वाद पर रोक लगाने से संबंधित है।
• वाद की सुनवाई ऐसी अदालत में नहीं की जानी चाहिए जो पहले से ही उन्हीं पार्टियों द्वारा शुरू की गई हो, या उन पार्टियों के बीच हो जिनका दावा है कि वे या उनमें से कोई भी एक ही शीर्षक के तहत वाद कर रहा है, यदि वह वाद उस अदालत में या भारत में किसी अन्य अदालत में लंबित है। दावा की गई अनुतोष देने का क्षेत्राधिकार, या भारत के बाहर केंद्र सरकार द्वारा स्थापित या जारी और समान क्षेत्राधिकार वाले किसी न्यायालय में, या सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष।
• धारा 11 की व्याख्या में कहा गया है कि किसी विदेशी अदालत में किसी वाद का लंबित होना भारत की अदालतों को उसी कारण पर आधारित वाद की सुनवाई करने से नहीं रोकता है।

स्पष्टीकरण: यह संशोधित धारा 35 यानी सीसीए, 2015 के अनुसार लागत के तहत प्रदान किया गया एक उदाहरण है, यह धारा 35 की उप-धारा 2 पर आधारित है जिसमें कहा गया है कि यदि न्यायालय लागत के भुगतान के लिए आदेश देने का निर्णय लेता है, तो सामान्य नियम यह है कि असफल पक्ष को सफल पक्ष की लागत का भुगतान करने का आदेश दिया जाएगा। हालाँकि, न्यायालय लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से सामान्य नियम से हटकर आदेश दे सकता है।

सही उत्तर विकल्प 4 है। Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता 1908 की धारा 21 अधिकार क्षेत्र पर आपत्तियों से संबंधित है।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा वाद दायर करने के स्थान के संबंध में तब तक कोई आपत्ति स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम दृष्टया न्यायालय में यथाशीघ्र न की गई हो और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा ऐसे समझौते के समय या उससे पहले हो गया हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी न्यायालय की अधिकारिता की आर्थिक सीमाओं के संदर्भ में उसकी क्षमता के बारे में कोई भी आपत्ति किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति प्रथम अवस्था के न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं की गई हो, और उन सभी मामलों में जहां मुद्दों का निपटारा हो चुका है, ऐसे निपटारे के समय या उससे पूर्व, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में असफलता न हुई हो।
• किसी अपीलीय या पुनरीक्षण न्यायालय द्वारा अपने अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के संदर्भ में निष्पादन न्यायालय की क्षमता के बारे में कोई आपत्ति तब तक स्वीकार नहीं की जाएगी जब तक कि ऐसी आपत्ति निष्पादन न्यायालय में यथाशीघ्र संभव अवसर पर नहीं उठाई गई हो, और जब तक कि परिणामस्वरूप न्याय में कोई विफलता न हुई हो।

सही विकल्प विकल्प 2 है।

Key Points 

• सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 19 :-
• धारा 19 व्यक्तियों या चल संपत्ति की गलतियों के लिए मुआवजे के मुकदमों से संबंधित है।
• यह प्रकट करता है की -
  • "जहां कोई मुकदमा किसी व्यक्ति या चल संपत्ति के साथ किए गए गलत के मुआवजे के लिए होता है, यदि गलती एक अदालत के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर की गई हो और प्रतिवादी उसी के भीतर रहता हो, या व्यवसाय करता हो, या व्यक्तिगत रूप से लाभ के लिए काम करता हो किसी अन्य न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के मामले में, उक्त न्यायालयों में से किसी में भी वादी के विकल्प पर मुकदमा दायर किया जा सकता है।
• दृष्टांत :
  • दिल्ली में रहने वाला A, कलकत्ता में B को हरा देता है। B या तो कलकत्ता या दिल्ली में A पर मुकदमा कर सकता है।
  • A, दिल्ली में रहता है, कलकत्ता में B के मानहानिकारक बयान प्रकाशित करता है। B या तो कलकत्ता या दिल्ली में A पर मुकदमा कर सकता है।
• धारा 19 केवल व्यक्ति या चल संपत्ति पर कार्रवाई योग्य गलतियों पर लागू होती है ।
• इस धारा का सिद्धांत वहां लागू नहीं होता जहां मुकदमा सरकार के विरुद्ध हो ।

सही विकल्प विकल्प 3 है।

Key Points

• विदेशी निर्णय जब निर्णायक न हो:-
• धारा 13 में कहा गया है कि एक विदेशी निर्णय किसी भी मामले में निर्णायक होगा, जो सीधे उन्हीं पक्षों के बीच या उन पक्षों के बीच तय किया जाएगा जिनके अंतर्गत वे या उनमें से कोई एक ही शीर्षक के अंतर्गत मामला चलाने का दावा करता है, सिवाय इसके कि-
  • जब इसे सक्षम क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय द्वारा सुनाया नहीं गया है।
  • जब यह मामले के गुण-दोष के आधार पर नहीं दिया गया है।
  • जब कार्यवाही के प्रथम दृष्टया यह प्रतीत होता है कि यह अंतरराष्ट्रीय विधि के गलत दृष्टिकोण या उन मामलों में भारत की विधि को मान्यता देने से इनकार पर आधारित है, जिनमें ऐसी विधि लागू है।
  • जब जिस कार्यवाही में निर्णय प्राप्त किया गया वह प्राकृतिक न्याय के विपरीत है।
  • जब इसे कपट से प्राप्त किया गया है। 
  • जहां यह भारत में लागू किसी भी विधि के उल्लंघन पर आधारित दावा स्थापित करता है।