Of Oral Evidence MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Of Oral Evidence - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें
Last updated on Jun 19, 2025
पाईये Of Oral Evidence उत्तर और विस्तृत समाधान के साथ MCQ प्रश्न। इन्हें मुफ्त में डाउनलोड करें Of Oral Evidence MCQ क्विज़ Pdf और अपनी आगामी परीक्षाओं जैसे बैंकिंग, SSC, रेलवे, UPSC, State PSC की तैयारी करें।
Latest Of Oral Evidence MCQ Objective Questions
Of Oral Evidence Question 1:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 59 में किसी दस्तावेज की अन्तर्वस्तु को साबित किया जा सकता है
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : मौखिक साक्ष्य द्वारा
India's Super Teachers for all govt. exams Under One Roof
Of Oral Evidence Question 1 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 2:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 प्रत्यक्ष रूप से उल्लेख नहीं करता है-
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : परिस्थितिजन्य साक्ष्य का
Of Oral Evidence Question 2 Detailed Solution
सही उत्तर परिस्थितिजन्य साक्ष्य का है
Key Points
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 किसी विशिष्ट धारा में “परिस्थितिजन्य साक्ष्य” शब्द का स्पष्ट रूप से उपयोग नहीं करता है।
- हालांकि, यह अप्रत्यक्ष रूप से निम्नलिखित से संबंधित प्रावधानों के माध्यम से परिस्थितिजन्य साक्ष्य को मान्यता देता है और स्वीकार करता है:
- उपधारणा (धारा 4, 114)
- विधायक तथ्य (धारा 6 से 11)
- उद्देश्य, तैयारी, आचरण आदि (धारा 8)
- लेकिन अधिनियम में कोई समर्पित या स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो “परिस्थितिजन्य साक्ष्य” को परिभाषित या वर्गीकृत करता है।
Additional Information
- मौखिक साक्ष्य का: भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 59 और 60 में स्पष्ट रूप से उल्लेखित है।
- दस्तावेजी साक्ष्य का: अधिनियम की धारा 61 से 73 के अंतर्गत स्पष्ट रूप से शामिल है।
- द्वितियक साक्ष्य का: धारा 63 और 65 के अंतर्गत परिभाषित और विनियमित है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 3:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 स्पष्ट रूप से निम्नलिखित का उल्लेख नहीं करता है:
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : परिस्थितिजन्य साक्ष्य
Of Oral Evidence Question 3 Detailed Solution
सही विकल्प विकल्प 1 है।
Key Points
- किसी तथ्य को मौखिक साक्ष्य अथवा दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा सिद्ध किया जा सकता है।
- इसके दो तरीके हैं, एक तो तथ्य का गवाह पेश करके उसका बयान लेना जिसे मौखिक साक्ष्य कहते हैं, और दूसरा तथ्य दर्ज करने वाला दस्तावेज पेश करके जिसे दस्तावेजी साक्ष्य कहते हैं।
- धारा 3 :- यह परिभाषित करती है कि मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य क्या हैं।
- मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किए जाने में समान महत्व दिया जाता है।
- दो प्रकार के साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले नियम :-
- धारा 59 और 60 मौखिक साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं जबकि धारा 61 से 90 दस्तावेजी साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं।
- मौखिक साक्ष्य :-
- धारा 3 मौखिक साक्ष्य को इस प्रकार परिभाषित करती है, "सभी कथन जिन्हें न्यायालय जांच के अधीन मामले के साक्षियों द्वारा अपने समक्ष प्रस्तुत करने की अनुमति देता है या अपेक्षित करता है, ऐसे कथनों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है।"
- धारा 59 :- इसमें कहा गया है कि किसी दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की अंतर्वस्तु को छोड़कर सभी तथ्य मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित किए जा सकते हैं।
- धारा 59 यह स्पष्ट करती है कि दस्तावेजों में निहित तथ्यों को छोड़कर सभी तथ्यों को मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना चाहिए, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज भी शामिल हैं, जिन्हें IT अधिनियम 2000 पारित होने के बाद दस्तावेज माना जाता है।
- दस्तावेज़ की विषय - वस्तु के प्रमाण के तरीके :-
- धारा 61 -: दस्तावेजों की अंतर्वस्तु का सबूत - दस्तावेजों की अंतर्वस्तु को प्राथमिक या द्वितीयक साक्ष्य द्वारा साबित किया जा सकता है।
- अनुभाग62 :- प्राथमिक साक्ष्य :- प्राथमिक साक्ष्य से तात्पर्य न्यायालय के निरीक्षण हेतु प्रस्तुत किये गये दस्तावेज से है।
- द्वितीयक साक्ष्य :-
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 में "द्वितीयक साक्ष्य" शब्द को परिभाषित किया गया है। द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
- इसके बाद निहित प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां दी गई हैं।
- मूल प्रति से यांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा बनाई गई प्रतियां, जो स्वयं ही प्रतिलिपि की सटीकता सुनिश्चित करती हैं तथा ऐसी प्रतियों के साथ तुलना की जाती है।
- मूल से बनाई गई प्रतियां या मूल के साथ तुलना की गई प्रतियां।
- उन पक्षों के विरुद्ध दस्तावेजों के प्रतिरूप, जिन्होंने उन्हें निष्पादित नहीं किया।
- किसी दस्तावेज़ की विषय-वस्तु का मौखिक विवरण, उसे देखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा दिया गया।
- उदाहरण :-
- एक मूल फोटोग्राफ उसकी अंतर्वस्तु का द्वितीयक साक्ष्य होता है, भले ही दोनों की तुलना न की गई हो, यदि यह सिद्ध हो जाता है कि फोटोग्राफ में ली गई वस्तु मूल है।
- प्रतिलिपि मशीन द्वारा बनाई गई पत्र की प्रतिलिपि, पत्र की अंतर्वस्तु का द्वितीयक साक्ष्य होती है, यदि यह दर्शाया जाता है कि प्रतिलिपि मशीन द्वारा बनाई गई प्रतिलिपि मूल से बनाई गई थी।
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 में "द्वितीयक साक्ष्य" शब्द को परिभाषित किया गया है। द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 4:
X को एक तेज़ रफ़्तार वाहन ने टक्कर मार दी और वह गंभीर रूप से घायल हो गया। Y ने गवाही दी है कि उसने तेज़ रफ़्तार वाहन तो देखा था लेकिन दुर्घटना नहीं देखी थी और X ने उसे दुर्घटना के बारे में बताया था।
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : दुर्घटना के बारे में वाई का बयान सुनी-सुनाई बातों पर आधारित साक्ष्य है।
Of Oral Evidence Question 4 Detailed Solution
सही विकल्प है दुर्घटना के बारे में वाई का बयान सुनी-सुनाई बात पर आधारित साक्ष्य है ।
Key Points
- सुनी-सुनाई बातों के आधार पर साक्ष्य से तात्पर्य किसी गवाह के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अदालत के बाहर दिए गए किसी बयान से है, जिसे बयान में बताए गए मामले की सच्चाई को साबित करने के लिए सबूत के रूप में अदालत में पेश किया जाता है।
- प्रदान की गई स्थिति में, Y का यह कथन कि उसने तेज गति से आ रहे वाहन को देखा था, लेकिन दुर्घटना को प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा था, अफवाह है, क्योंकि यह घटनाओं का उसका व्यक्तिगत विवरण है, जिसे उसने प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा था।
- दुर्घटना के बारे में बताते हुए X द्वारा Y को दिया गया बयान भी संभवतः अफवाह माना जाएगा, क्योंकि यह मामले की सच्चाई (अर्थात दुर्घटना कैसे घटित हुई) को साबित करने के लिए दिया गया अदालत के बाहर का बयान है।
- दुर्घटना के बारे में Y का बयान सुनी-सुनाई बात पर आधारित है। इसलिए, दुर्घटना के बारे में उसका बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 के तहत अस्वीकार्य है।
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 सुनी-सुनाई बातों पर आधारित साक्ष्य (मिथ्या साक्ष्य) की स्वीकार्यता से संबंधित है।
- इसमें कहा गया है कि मौखिक साक्ष्य प्रत्यक्ष होना चाहिए और यदि यह किसी ऐसे तथ्य का संदर्भ देता है जिसे देखा जा सकता है, तो यह उस गवाह का साक्ष्य होना चाहिए जो कहता है कि उसने इसे देखा था।
- इसलिए, Y का बयान और दुर्घटना के बारे में X द्वारा वाई को दिया गया स्पष्टीकरण, दोनों ही इस धारा के अंतर्गत संभवतः अस्वीकार्य होंगे, क्योंकि वे दोनों ही सुनी-सुनाई बातें हैं और किसी ऐसे गवाह द्वारा प्रत्यक्ष साक्ष्य होने की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं, जिसने व्यक्तिगत रूप से घटनाओं को देखा हो।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 5:
एक दस्तावेज, जिसे उचित अभिरक्षा मे से प्रस्तुत किया गया है, यथार्थ (प्रमाणिक) माना जाएगा यदि उसे ______ निष्पादित किया गया था।
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : 30 वर्ष पूर्व
Of Oral Evidence Question 5 Detailed Solution
सही उत्तर 30 वर्ष पूर्व है।
Key Points भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 90 तीस वर्ष पुराने दस्तावेजों की उपधारणा से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि: जहां कोई दस्तावेज, जो तीस वर्ष पुराना तात्पर्यित है या साबित हुआ है, किसी ऐसी अभिरक्षा से पेश किया जाता है जिसे न्यायालय विशेष मामले में उचित समझता है, वहां न्यायालय यह उपधारणा कर सकता है कि ऐसे दस्तावेज का हस्ताक्षर और प्रत्येक अन्य भाग, जो किसी विशिष्ट व्यक्ति के हस्तलेख में होने का तात्पर्यित है, उस व्यक्ति के हस्तलेख में है, और निष्पादित या प्रमाणित दस्तावेज की दशा में, यह उन व्यक्तियों द्वारा सम्यक् रूप से निष्पादित और प्रमाणित किया गया है जिनके द्वारा इसका निष्पादित और प्रमाणित होना तात्पर्यित है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Top Of Oral Evidence MCQ Objective Questions
अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति है:
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति पर भरोसा करना मुश्किल है क्योंकि सटीक शब्द या यहां तक कि यथासंभव शब्द भी दोबारा प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।
Of Oral Evidence Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFसही विकल्प विकल्प 2 है ।
Key Points
- अतिरिक्त - न्यायिक स्वीकारोक्ति :-
- अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति पर भरोसा करना मुश्किल है क्योंकि सटीक शब्द या यहां तक कि यथासंभव शब्द भी दोबारा प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।
- इस तरह के बयान को स्वैच्छिक नहीं कहा जा सकता है, इसलिए आरोप को घर लाने के लिए अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति को विचार के दायरे से बाहर रखा जाना चाहिए।
- यदि आसपास की अन्य परिस्थितियाँ और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्रियाँ उसकी संलिप्तता का सुझाव नहीं देती हैं तो यह अभियुक्त के कबूलनामे को दर्ज करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।
- यदि यह स्वैच्छिक सत्य, विश्वसनीय और निंदा से परे है तो अभियुक्त के अपराध को स्थापित करने के लिए एक प्रभावशाली सबूत है।
- अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति के साक्ष्य को भौतिक तथ्यों से पुष्ट करने की आवश्यकता नहीं है।
- कब अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति भरोसेमंद नहीं है :-
- एक स्वीकारोक्ति का खुलासा मृतक की पत्नी को नहीं किया गया था, लेकिन इसे पुलिस अधिकारी को बताया गया था और इसमें शामिल नहीं किया गया था, न्यायेतर स्वीकारोक्ति विश्वसनीय नहीं है।
- यदि जिस गवाह के समक्ष स्वीकारोक्ति की गई थी उसका साक्ष्य अविश्वसनीय है तो उसका आचरण भी संदिग्ध है और आरोपी को अपराध से जोड़ने की कोई अन्य परिस्थिति नहीं है।
- यह है कि केवल वापस ली गई अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति के आधार पर दोषसिद्धि उचित नहीं है और आरोपी बरी होने का हकदार है।
- अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति भरोसेमंद नहीं है और इसका उपयोग किसी अन्य साक्ष्य की पुष्टि के लिए नहीं किया जा सकता है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 7:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 59 के अनुसार निम्नलिखित में से मौखिक साक्ष्य द्वारा क्या सिद्ध किया जा सकता है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : दस्तावेज़ों या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की सामग्री को छोड़कर सभी तथ्य
Of Oral Evidence Question 7 Detailed Solution
सही विकल्प दस्तावेज़ों या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की सामग्री को छोड़कर सभी तथ्य है।
Key Points
- किसी तथ्य को मौखिक साक्ष्य या दस्तावेजी साक्ष्य से साबित किया जा सकता है।
- इसके दो तरीके हैं, एक तो तथ्य का गवाह तैयार करना और उसका बयान प्राप्त करना जिसे मौखिक साक्ष्य कहा जाता है, और दूसरा एक दस्तावेज पेश करना जो किसी तथ्य को दर्ज करता है, जिसे दस्तावेजी साक्ष्य कहा जाता है।
- धारा 3:-यह परिभाषित करता है कि कौन-सा साक्ष्य मौखिक और दस्तावेजी है।
- मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने में समान महत्व दिया जाता है।
- दो प्रकार के साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले नियम:-
- धारा 59 और 60 मौखिक साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं जबकि धारा 61 से 73A दस्तावेजी साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं।
- मौखिक साक्ष्य:-
- धारा 3 मौखिक साक्ष्य को इस प्रकार परिभाषित करती है, "वे सभी बयान जिन्हें न्यायालय जांच के तहत मामले के गवाहों द्वारा अपने समक्ष देने की अनुमति देती है या देने की आवश्यकता होती है, ऐसे बयानों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है"।
- धारा 59:- इसमें कहा गया है कि किसी दस्तावेज़ या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की सामग्री को छोड़कर सभी तथ्य मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित किए जा सकते हैं।
- धारा 59 यह स्पष्ट करती है कि दस्तावेजों में शामिल तथ्यों को छोड़कर सभी तथ्यों को मौखिक साक्ष्य, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ भी शामिल हैं, जिन्हें आईटी अधिनियम 2000 पारित होने के बाद दस्तावेज़ माना जाता है द्वारा साबित किया जाना चाहिए।
- दस्तावेज़ की सामग्री के प्रमाण के तरीके:-
- धारा 61-: दस्तावेजों की सामग्री का प्रमाण- दस्तावेजों की सामग्री को प्राथमिक या द्वितीयक साक्ष्य द्वारा साबित किया जा सकता है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 8:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 59 में किसी दस्तावेज की अन्तर्वस्तु को साबित किया जा सकता है
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : मौखिक साक्ष्य द्वारा
Of Oral Evidence Question 8 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 9:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 प्रत्यक्ष रूप से उल्लेख नहीं करता है-
Answer (Detailed Solution Below)
Option 4 : परिस्थितिजन्य साक्ष्य का
Of Oral Evidence Question 9 Detailed Solution
सही उत्तर परिस्थितिजन्य साक्ष्य का है
Key Points
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 किसी विशिष्ट धारा में “परिस्थितिजन्य साक्ष्य” शब्द का स्पष्ट रूप से उपयोग नहीं करता है।
- हालांकि, यह अप्रत्यक्ष रूप से निम्नलिखित से संबंधित प्रावधानों के माध्यम से परिस्थितिजन्य साक्ष्य को मान्यता देता है और स्वीकार करता है:
- उपधारणा (धारा 4, 114)
- विधायक तथ्य (धारा 6 से 11)
- उद्देश्य, तैयारी, आचरण आदि (धारा 8)
- लेकिन अधिनियम में कोई समर्पित या स्पष्ट प्रावधान नहीं है जो “परिस्थितिजन्य साक्ष्य” को परिभाषित या वर्गीकृत करता है।
Additional Information
- मौखिक साक्ष्य का: भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 59 और 60 में स्पष्ट रूप से उल्लेखित है।
- दस्तावेजी साक्ष्य का: अधिनियम की धारा 61 से 73 के अंतर्गत स्पष्ट रूप से शामिल है।
- द्वितियक साक्ष्य का: धारा 63 और 65 के अंतर्गत परिभाषित और विनियमित है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 10:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम के किस अध्याय में 'मौखिक साक्ष्य' के बारे में प्रावधानित किया गया है?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : अध्याय IV
Of Oral Evidence Question 10 Detailed Solution
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 11:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 स्पष्ट रूप से निम्नलिखित का उल्लेख नहीं करता है:
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : परिस्थितिजन्य साक्ष्य
Of Oral Evidence Question 11 Detailed Solution
सही विकल्प विकल्प 1 है।
Key Points
- किसी तथ्य को मौखिक साक्ष्य अथवा दस्तावेजी साक्ष्य द्वारा सिद्ध किया जा सकता है।
- इसके दो तरीके हैं, एक तो तथ्य का गवाह पेश करके उसका बयान लेना जिसे मौखिक साक्ष्य कहते हैं, और दूसरा तथ्य दर्ज करने वाला दस्तावेज पेश करके जिसे दस्तावेजी साक्ष्य कहते हैं।
- धारा 3 :- यह परिभाषित करती है कि मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य क्या हैं।
- मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किए जाने में समान महत्व दिया जाता है।
- दो प्रकार के साक्ष्य को नियंत्रित करने वाले नियम :-
- धारा 59 और 60 मौखिक साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं जबकि धारा 61 से 90 दस्तावेजी साक्ष्य के नियमों से संबंधित हैं।
- मौखिक साक्ष्य :-
- धारा 3 मौखिक साक्ष्य को इस प्रकार परिभाषित करती है, "सभी कथन जिन्हें न्यायालय जांच के अधीन मामले के साक्षियों द्वारा अपने समक्ष प्रस्तुत करने की अनुमति देता है या अपेक्षित करता है, ऐसे कथनों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है।"
- धारा 59 :- इसमें कहा गया है कि किसी दस्तावेज या इलेक्ट्रॉनिक अभिलेख की अंतर्वस्तु को छोड़कर सभी तथ्य मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित किए जा सकते हैं।
- धारा 59 यह स्पष्ट करती है कि दस्तावेजों में निहित तथ्यों को छोड़कर सभी तथ्यों को मौखिक साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना चाहिए, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज भी शामिल हैं, जिन्हें IT अधिनियम 2000 पारित होने के बाद दस्तावेज माना जाता है।
- दस्तावेज़ की विषय - वस्तु के प्रमाण के तरीके :-
- धारा 61 -: दस्तावेजों की अंतर्वस्तु का सबूत - दस्तावेजों की अंतर्वस्तु को प्राथमिक या द्वितीयक साक्ष्य द्वारा साबित किया जा सकता है।
- अनुभाग62 :- प्राथमिक साक्ष्य :- प्राथमिक साक्ष्य से तात्पर्य न्यायालय के निरीक्षण हेतु प्रस्तुत किये गये दस्तावेज से है।
- द्वितीयक साक्ष्य :-
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 में "द्वितीयक साक्ष्य" शब्द को परिभाषित किया गया है। द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
- इसके बाद निहित प्रावधानों के तहत प्रमाणित प्रतियां दी गई हैं।
- मूल प्रति से यांत्रिक प्रक्रियाओं द्वारा बनाई गई प्रतियां, जो स्वयं ही प्रतिलिपि की सटीकता सुनिश्चित करती हैं तथा ऐसी प्रतियों के साथ तुलना की जाती है।
- मूल से बनाई गई प्रतियां या मूल के साथ तुलना की गई प्रतियां।
- उन पक्षों के विरुद्ध दस्तावेजों के प्रतिरूप, जिन्होंने उन्हें निष्पादित नहीं किया।
- किसी दस्तावेज़ की विषय-वस्तु का मौखिक विवरण, उसे देखने वाले किसी व्यक्ति द्वारा दिया गया।
- उदाहरण :-
- एक मूल फोटोग्राफ उसकी अंतर्वस्तु का द्वितीयक साक्ष्य होता है, भले ही दोनों की तुलना न की गई हो, यदि यह सिद्ध हो जाता है कि फोटोग्राफ में ली गई वस्तु मूल है।
- प्रतिलिपि मशीन द्वारा बनाई गई पत्र की प्रतिलिपि, पत्र की अंतर्वस्तु का द्वितीयक साक्ष्य होती है, यदि यह दर्शाया जाता है कि प्रतिलिपि मशीन द्वारा बनाई गई प्रतिलिपि मूल से बनाई गई थी।
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 63 में "द्वितीयक साक्ष्य" शब्द को परिभाषित किया गया है। द्वितीयक साक्ष्य में शामिल हैं-
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 12:
X को एक तेज़ रफ़्तार वाहन ने टक्कर मार दी और वह गंभीर रूप से घायल हो गया। Y ने गवाही दी है कि उसने तेज़ रफ़्तार वाहन तो देखा था लेकिन दुर्घटना नहीं देखी थी और X ने उसे दुर्घटना के बारे में बताया था।
Answer (Detailed Solution Below)
Option 1 : दुर्घटना के बारे में वाई का बयान सुनी-सुनाई बातों पर आधारित साक्ष्य है।
Of Oral Evidence Question 12 Detailed Solution
सही विकल्प है दुर्घटना के बारे में वाई का बयान सुनी-सुनाई बात पर आधारित साक्ष्य है ।
Key Points
- सुनी-सुनाई बातों के आधार पर साक्ष्य से तात्पर्य किसी गवाह के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा अदालत के बाहर दिए गए किसी बयान से है, जिसे बयान में बताए गए मामले की सच्चाई को साबित करने के लिए सबूत के रूप में अदालत में पेश किया जाता है।
- प्रदान की गई स्थिति में, Y का यह कथन कि उसने तेज गति से आ रहे वाहन को देखा था, लेकिन दुर्घटना को प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा था, अफवाह है, क्योंकि यह घटनाओं का उसका व्यक्तिगत विवरण है, जिसे उसने प्रत्यक्ष रूप से नहीं देखा था।
- दुर्घटना के बारे में बताते हुए X द्वारा Y को दिया गया बयान भी संभवतः अफवाह माना जाएगा, क्योंकि यह मामले की सच्चाई (अर्थात दुर्घटना कैसे घटित हुई) को साबित करने के लिए दिया गया अदालत के बाहर का बयान है।
- दुर्घटना के बारे में Y का बयान सुनी-सुनाई बात पर आधारित है। इसलिए, दुर्घटना के बारे में उसका बयान भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 के तहत अस्वीकार्य है।
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 60 सुनी-सुनाई बातों पर आधारित साक्ष्य (मिथ्या साक्ष्य) की स्वीकार्यता से संबंधित है।
- इसमें कहा गया है कि मौखिक साक्ष्य प्रत्यक्ष होना चाहिए और यदि यह किसी ऐसे तथ्य का संदर्भ देता है जिसे देखा जा सकता है, तो यह उस गवाह का साक्ष्य होना चाहिए जो कहता है कि उसने इसे देखा था।
- इसलिए, Y का बयान और दुर्घटना के बारे में X द्वारा वाई को दिया गया स्पष्टीकरण, दोनों ही इस धारा के अंतर्गत संभवतः अस्वीकार्य होंगे, क्योंकि वे दोनों ही सुनी-सुनाई बातें हैं और किसी ऐसे गवाह द्वारा प्रत्यक्ष साक्ष्य होने की आवश्यकता को पूरा नहीं करते हैं, जिसने व्यक्तिगत रूप से घटनाओं को देखा हो।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 13:
एक दस्तावेज, जिसे उचित अभिरक्षा मे से प्रस्तुत किया गया है, यथार्थ (प्रमाणिक) माना जाएगा यदि उसे ______ निष्पादित किया गया था।
Answer (Detailed Solution Below)
Option 3 : 30 वर्ष पूर्व
Of Oral Evidence Question 13 Detailed Solution
सही उत्तर 30 वर्ष पूर्व है।
Key Points भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 90 तीस वर्ष पुराने दस्तावेजों की उपधारणा से संबंधित है।
इसमें कहा गया है कि: जहां कोई दस्तावेज, जो तीस वर्ष पुराना तात्पर्यित है या साबित हुआ है, किसी ऐसी अभिरक्षा से पेश किया जाता है जिसे न्यायालय विशेष मामले में उचित समझता है, वहां न्यायालय यह उपधारणा कर सकता है कि ऐसे दस्तावेज का हस्ताक्षर और प्रत्येक अन्य भाग, जो किसी विशिष्ट व्यक्ति के हस्तलेख में होने का तात्पर्यित है, उस व्यक्ति के हस्तलेख में है, और निष्पादित या प्रमाणित दस्तावेज की दशा में, यह उन व्यक्तियों द्वारा सम्यक् रूप से निष्पादित और प्रमाणित किया गया है जिनके द्वारा इसका निष्पादित और प्रमाणित होना तात्पर्यित है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 14:
एक व्यक्ति जो बोलने में असमर्थ है, अपना साक्ष्य लिख कर देता है, इस प्रकार दिए गए साक्ष्य को क्या समझा जाएगा?
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : मौखिक साक्ष्य
Of Oral Evidence Question 14 Detailed Solution
सही उत्तर मौखिक साक्ष्य है।
Key Points
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 119 में मौखिक रूप से संवाद करने में असमर्थ साक्षियों के लिए प्रावधान है।
- इसमें कहा गया है कि - जो साक्षी बोलने में असमर्थ है, वह अपनी गवाही किसी अन्य तरीके से दे सकता है जिससे वह उसे समझने योग्य बना सके, जैसे लिखकर या संकेतों द्वारा; किन्तु ऐसा लिखा हुआ होना चाहिए और संकेत खुले न्यायालय में किए जाने चाहिए, इस प्रकार दिया गया साक्ष्य मौखिक साक्ष्य माना जाएगा:
बशर्ते कि यदि गवाह मौखिक रूप से संवाद करने में असमर्थ है, तो न्यायालय बयान दर्ज करने में दुभाषिया या विशेष शिक्षक की सहायता लेगा, और ऐसे बयान की वीडियोग्राफी की जाएगी।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students
Of Oral Evidence Question 15:
न्यायालय भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के अंतर्गत ई-रिकॉर्ड की वैधता तब मानेगा जब वह:
Answer (Detailed Solution Below)
Option 2 : 5 वर्षीय
Of Oral Evidence Question 15 Detailed Solution
सही उत्तर 5 वर्षीय है।
Key Points
- भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 90(क) में एक प्रावधान है जो अदालत को कम से कम पांच साल पुराने इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड की प्रामाणिकता मानने की अनुमति देता है।
- यह उपधारणा तब लागू होता है जब ऐसे अभिलेख ऐसे स्रोत से प्रस्तुत किए जाते हैं जिसे न्यायालय वाद के लिए उपयुक्त समझता है।
- विशेष रूप से, न्यायालय यह अनुमान लगा सकता है कि दस्तावेज पर प्रदर्शित इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर वास्तव में उस व्यक्ति द्वारा लगाया गया है जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है, या किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लगाया गया है जिसके पास उनकी ओर से ऐसा करने का प्राधिकार है।
- इलैक्ट्रानिक अभिलेख का उचित अभिरक्षा में होना कहा जाता है, यदि वे ऐसे स्थान में और उस व्यक्ति की देखरेख में हैं, जहां और जिसके पास वे प्रकृत्या होने चाहिएं।
- किंतु कोई भी अभिरक्षा अनुचित नहीं है, यदि यह साबित कर दिया जाए कि उस अभिरक्षा का उद्गम विधिसम्मत था या उस विशिष्ट मामले की परिस्थितियां ऐसी हों जिनसे ऐसा उद्गम अधिसंभाव्य हो जाता है।
- उचित अभिरक्षा के संबंध में यह स्पष्टीकरण अधिनियम की धारा 81(क) से भी संबंधित है।
India’s #1 Learning Platform
Start Complete Exam Preparation
Daily Live MasterClasses
Practice Question Bank
Mock Tests & Quizzes
Trusted by 7.2 Crore+ Students