किस उच्चतम न्यायालय के मामले ने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए?

सही उत्तर विशाखा बनाम राजस्थान राज्य है।Key Points

• विशाखा बनाम राजस्थान राज्य
  • इस ऐतिहासिक 1997 के उच्चतम न्यायालय के मामले ने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न को रोकने के लिए दिशानिर्देश स्थापित किए।
  • यह मामला राजस्थान में एक सामाजिक कार्यकर्ता भंवरी देवी के साथ हुए क्रूर सामूहिक बलात्कार के बाद दायर किया गया था।
  • उच्चतम न्यायालय ने यौन उत्पीड़न को परिभाषित किया और महिलाओं के लिए एक सुरक्षित कार्य वातावरण सुनिश्चित करने के लिए विशाखा दिशानिर्देश पेश किए।
  • ये दिशानिर्देश बाद में कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 का आधार बने।

Additional Information

• पूजा बनाम मध्य प्रदेश राज्य कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न से संबंधित नहीं है।
• यह मामला श्रम या लिंग अधिकारों के बजाय आपराधिक कानून मामलों से संबंधित है।
• यह कार्यस्थल उत्पीड़न के संबंध में कोई कानूनी मिसाल नहीं स्थापित करता है।
• मामले का विवरण प्रमुख कानूनी चर्चाओं में व्यापक रूप से संदर्भित नहीं है।
• भारत में यौन उत्पीड़न कानूनों के संदर्भ में इसका कोई महत्व नहीं है।
• नाज़ फाउंडेशन बनाम भारत संघ एक महत्वपूर्ण मामला है लेकिन LGBTQ+ अधिकारों पर केंद्रित है।
• 2009 के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले ने धारा 377 IPC के तहत रजामंदी से बने समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया।
• उच्चतम न्यायालय ने शुरू में 2013 में इस फैसले को पलट दिया लेकिन बाद में 2018 में धारा 377 को कम कर दिया।
• यह मामला LGBTQ+ अधिकारों के लिए एक मील का पत्थर है लेकिन कार्यस्थल उत्पीड़न को संबोधित नहीं करता है।
• यह विशाखा दिशानिर्देशों या महिलाओं के लिए कार्यस्थल सुरक्षा कानूनों से असंबंधित है।
• सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत संघ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मानहानि कानूनों से संबंधित है।
• 2016 के उच्चतम न्यायालय के फैसले ने धारा 499 और 500 IPC के तहत आपराधिक मानहानि को बरकरार रखा।
• इस मामले में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने पर बहस शामिल थी।
• इसका कार्यस्थल यौन उत्पीड़न या लिंग-आधारित सुरक्षा से कोई संबंध नहीं है।
• यह फैसला मीडिया और सार्वजनिक हस्तियों के लिए महत्वपूर्ण है लेकिन उत्पीड़न कानूनों के लिए अप्रासंगिक है।