সংবিধানের মৌলিক কাঠামো সম্পর্কিত নিম্নলিখিত মামলাগুলিকে কালানুক্রমিকভাবে সাজান।

I. মিনার্ভা মিলস মামলা

II. গোলক নাথ মামলা

III. ইন্দিরা গান্ধী বনাম রাজ নারায়ণ

IV. কেশবানন্দ ভারতী মামলা

সঠিক উত্তর হল II → IV → III → I।

Key Points

• গোলকনাথ মামলায় (1967) সুপ্রিম কোর্টের রায়।
  • নির্দেশমূলক নীতিমালা বাস্তবায়নের জন্য মৌলিক অধিকার সংশোধন করা যাবে না।
• মিনার্ভা মিলস মামলায় (1980) সুপ্রিম কোর্টের রায়।
  • DPSP কে আবারও FR -এর অধীনস্থ করা হয়।
  • কিন্তু ধারা 14 এবং ধারা 19 দ্বারা প্রদত্ত FR-গুলি 39 (b) এবং (c) ধারায় উল্লেখিত DPSP- এর অধীনস্ত হিসাবে গৃহীত হয়েছিল।
• কেশবানন্দ ভারতী মামলায় (1973) সুপ্রিম কোর্টের রায়।
  • সংবিধানের অংশ XX- এর 368 ধারা সংবিধান এবং এর পদ্ধতি সংশোধন করার জন্য সংসদের ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত।
  • সংসদ, তার সাংবিধানিক ক্ষমতা প্রয়োগে, সংযোজন, পরিবর্তনের মাধ্যমে সংশোধন করতে পারে বা এই উদ্দেশ্যে নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসারে সংবিধানের যে কোনও বিধান বাতিল করতে পারে।
  • যাইহোক, সংসদ সংবিধানের 'মৌলিক কাঠামো' গঠন করে এমন বিধানগুলি সংশোধন করতে পারে না।
• ইন্দিরা নেহেরু গান্ধী বনাম রাজ নারায়ণ (1975)
  • আদালত 329A ধারার 4 নং ধারাকে অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে।
  • 392A ধারায় বলা হয়েছে যে প্রধানমন্ত্রী ও স্পিকার নির্বাচনকে দেশের কোনো আদালতে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না।
  • এটি বরং সংসদ কর্তৃক গঠিত কমিটির সামনে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে।