खाली दिलेली दोन विधाने आहेत - एकाला निवेदन (अ) असे दर्शवले आहे आणि दुसरे कारण (क) असे दर्शवले आहेत:

निवेदन (अ): भारताच्या हळू औद्योगिकीकरणामुळे भांडवलदारांना केवळ सार्वजनिक जीवनाच्या अग्रभागीच आणले गेले नाही तर औद्योगिक कामगार वर्ग देखील निर्माण झाला.

कारण (क): युरोपियन परिस्थिती विपरीत, भारतात प्रस्तुत कामगारांमधून कोणत्याही प्रकारची यादृच्छिक किंवा खुली भरती होत नव्हती, सामान्यत: भरती ही बेरोजगारीच्या माध्यमातून केली जात असे.

वरील दोन विधानांच्या संदर्भात खालीलपैकी कोणता पर्याय बरोबर आहे?

बरोबर उत्तर (A) आणि (R) दोन्ही सत्य आहेत आणि (R) हे (A) चे बरोबर स्पष्टीकरण नाही. मुख्य मुद्दे

• विधान (A) खरे आहे कारण भारताच्या हळूहळू औद्योगिकीकरणामुळे औद्योगिक कामगार वर्गाची निर्मिती झाली.
• हा कामगार वर्ग अशा लोकांचा बनलेला होता जे त्यांच्या पारंपारिक ग्रामीण उपजीविकेतून विस्थापित झाले होते आणि त्यांना नवीन कारखाने आणि उद्योगांमध्ये काम शोधण्यास भाग पाडले गेले होते.
• कारण (R) देखील सत्य आहे, परंतु ते प्रतिपादन (A) चे योग्य स्पष्टीकरण नाही.
• सर्वहारा शेतकरी वर्गातून यादृच्छिक किंवा खुली भरती झाली नाही याचा अर्थ असा नाही की औद्योगिक कामगार वर्ग तयार झाला नाही.
• किंबहुना, यादृच्छिक भरतीच्या अभावामुळे लोकांना कारखान्यांमध्ये काम मिळणे अधिक कठीण झाले असण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे कामगार वर्गाला आणखी त्रास झाला असता.
• प्रतिपादन (A) चे योग्य स्पष्टीकरण असे आहे की भारताच्या हळूहळू औद्योगिकीकरणामुळे एका नवीन आर्थिक व्यवस्थेचा विकास झाला ज्यामध्ये उत्पादनाची साधने भांडवलदारांच्या एका लहान गटाच्या मालकीची होती, तर कामगार वर्गाला त्यांचे श्रम विकण्यास भाग पाडले गेले. जगण्यासाठी ऑर्डर.
• या नवीन आर्थिक व्यवस्थेने एक नवीन सामाजिक वर्ग रचना निर्माण केली, ज्यात वरच्या बाजूला भांडवलदार आणि तळाशी कामगार वर्ग होता.
• शेवटी, प्रतिपादन (A) आणि कारण (R) दोन्ही सत्य आहेत, परंतु कारण (R) हे विधान (A) चे योग्य स्पष्टीकरण नाही .

• प्रतिपादन (A) चे योग्य स्पष्टीकरण असे आहे की भारताच्या हळूहळू औद्योगिकीकरणामुळे नवीन आर्थिक व्यवस्थेची वाढ झाली ज्यामुळे एक नवीन सामाजिक वर्ग संरचना निर्माण झाली.

म्हणून बरोबर उत्तर b oth (A) आणि (R) सत्य आहेत आणि (R) हे (A) चे बरोबर स्पष्टीकरण नाही.