ప్రకటనలు మరియు వాదనలు MCQ Quiz in తెలుగు - Objective Question with Answer for Statements and Arguments - ముఫ్త్ [PDF] డౌన్‌లోడ్ కరెన్

Last updated on Jun 24, 2025

పొందండి ప్రకటనలు మరియు వాదనలు సమాధానాలు మరియు వివరణాత్మక పరిష్కారాలతో బహుళ ఎంపిక ప్రశ్నలు (MCQ క్విజ్). వీటిని ఉచితంగా డౌన్‌లోడ్ చేసుకోండి ప్రకటనలు మరియు వాదనలు MCQ క్విజ్ Pdf మరియు బ్యాంకింగ్, SSC, రైల్వే, UPSC, స్టేట్ PSC వంటి మీ రాబోయే పరీక్షల కోసం సిద్ధం చేయండి.

Latest Statements and Arguments MCQ Objective Questions

ప్రకటనలు మరియు వాదనలు Question 1:

సూచన : దిగువన ఇవ్వబడిన ప్రతి ప్రశ్న ఒక ప్రకటనను కలిగి ఉంటుంది, దాని తర్వాత 1 మరియు 2 సంఖ్యలతో కూడిన రెండు వాదనలు ఉంటాయి. వాదనలో ఏది 'బలమైనది' మరియు ఏది 'బలహీనమైన' వాదన అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

సమాధానం ఇవ్వండి:

(A) వాదన I మాత్రమే బలంగా ఉంటే

(B) వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంటే

(C) I లేదా II బలంగా ఉంటే

(D) I లేదా II బలంగా లేకుంటే మరియు

(E) I మరియు II రెండూ బలంగా ఉంటే.

ప్రకటన : ఇంటి చెత్తను రోడ్డుపై విసిరే వారిని శిక్షించాలా?

వాదన 1: అవును, చెత్తను రోడ్లపై పడేయడం తప్పుడు పద్ధతి, ఇది పర్యావరణాన్ని పరిశుభ్రంగా ఉంచే లక్ష్యానికి ఆటంకం కలిగిస్తుంది.

వాదన 2 : లేదు, ఇది వన్యప్రాణులు మరియు ఆవాసాలపై తీవ్రమైన ప్రభావాలను చూపదు.

  1. సి
  2. డి
  3. బి

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : ఎ

Statements and Arguments Question 1 Detailed Solution

వాదన 1 అనేది 'బలమైన' వాదన ఎందుకంటే ఇది పరిశుభ్రత మరియు చెత్తను రోడ్లపై పడవేయడం వల్ల కలిగే పర్యావరణ ప్రభావాన్ని నేరుగా ప్రస్తావిస్తుంది.

వాదన 2 అనేది 'బలహీనమైన' వాదన ఎందుకంటే ఇది రోడ్డుపై చెత్తను విసిరే చర్య మరియు శిక్ష యొక్క ఔచిత్యానికి సంబంధించిన తక్షణ ఆందోళనలను నేరుగా పరిష్కరించదు.

కాబట్టి, వాదన 1 మాత్రమే బలంగా ఉంటే

కాబట్టి, సరైన సమాధానం "ఎంపిక (3)".

ప్రకటనలు మరియు వాదనలు Question 2:

ప్రతీ ప్రవచనం వెంట I, II గా చూపబడిన రెండు వాదనలు ఉంటాయి. ఆ వాదనలలో ఏది బలమైనదో, ఏది బలహీనమైనదో నిర్ణయించాలి.
ప్రవచనం: వినోదం పేరుతో సినిమాలలో హింస అత్యధిక స్థాయిలో ఉండవలసిందేనా?
వాదనలు :
I. లేదు. అత్యధిక స్థాయిలో ఉన్న హింస తన అవగాహనలోనికి రావడంవల్ల మానవవైఖరిలో ముఖ్యంగా పిల్లలు మరియు యువత వైఖరిలో ప్రవర్తన పరమైన మార్పులు చోటు చేసుకుంటాయి. దాని వల్ల వారి మనస్సులో నేరపూరిత ఆలోచనలు మొదలౌతాయి.
II. అవును. కథకు అత్యవసరమైనపుడు నిర్మాతలకు వేరే దారి ఉండదు.

  1.  I మాత్రమే బలమైనది
  2. II మాత్రమే బలమైనది
  3. I మరియు II లు రెండు బలమైనవి
  4. I మరియు IIలు రెండు బలహీనమైనవి

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 :  I మాత్రమే బలమైనది

Statements and Arguments Question 2 Detailed Solution

ప్రకటనలు మరియు వాదనలు Question 3:

ప్రతీ ప్రవచనం వెంట I, II గా చూపబడిన రెండు వాదనలు ఉంటాయి. ఆ వాదనలలో ఏది బలమైనదో, ఏది బలహీనమైనదో నిర్ణయించాలి.
ప్రవచనం
: విద్యావ్యవస్థలో బ్లండెడ్ లెర్నింగ్ ఉండవలసినదేనా ?
వాదనలు :
I. అవును. ఈ పధ్ధతి కొత్త భావనలను పూర్తిగా అవగాహన చేసుకోవడానికి భరోసానిస్తూ, విద్యార్థులు వారిస్థాయిలో అభ్యసించడానికి అనుమతిస్తుంది.
II. కాదు. తరగతిగదిలో ఎలక్ట్రానిక్ గాడ్జెట్లను కలిగి ఉండటం వల్ల. సోషియల్ మీడియా చెంతనుండటం వల్ల అవి చాలా మంది విద్యార్థులను వారికి కావలసిన భావనలు, పాఠాల నుండి వారిని పక్కకు మళ్ళిస్తాయి.

  1. I మాత్రమే బలమమైనది
  2. II మాత్రమే బలమమైనది
  3. I మరియు IIలు రెండు బలమమైనవి
  4. I మరియు II లు రెండు బలహీనమైనవి

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : I మరియు IIలు రెండు బలమమైనవి

Statements and Arguments Question 3 Detailed Solution

ప్రకటనలు మరియు వాదనలు Question 4:

ఒక ప్రశ్నకు రెండు వాదనలు ఇవ్వబడ్డాయి. ప్రకటనల పరంగా ఏ వాదనలు బలంగా ఉన్నాయో నిర్ణయించండి

ప్రశ్న:

ప్రతి ప్రభుత్వ సంస్థలోనూ ఉద్యోగి సంఘం ఉండటం అవసరమా?

తర్కం:

1. లేదు, ఇది సంస్థ యొక్క కొన్ని కార్యకలాపాలను నిరోధిస్తుంది.

2. అవును, ఇది కార్మికుల హక్కులను ప్రోత్సహిస్తుంది.

  1. సమాధానం 1 మరియు 2 బలమైనవి
  2. 1 మాత్రమే బలమైనది
  3. 1 లేదా 2 ఏదీ బలమైనది కాదు
  4. 2 మాత్రమే బలమైనది

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : సమాధానం 1 మరియు 2 బలమైనవి

Statements and Arguments Question 4 Detailed Solution

ఇవ్వబడిన ప్రశ్న: ప్రతి ప్రభుత్వ సంస్థలోనూ ఉద్యోగి సంఘం ఉండటం అవసరమా?

ఇవ్వబడిన తర్కం:

1. లేదు, ఇది సంస్థ యొక్క కొన్ని కార్యకలాపాలను నిరోధిస్తుంది. బలమైనది

ఈ వాదన, సంఘాలు కొన్ని సంస్థాగత కార్యకలాపాలను పరిమితం చేయవచ్చు లేదా అడ్డుకుంటాయి అని సూచిస్తుంది. ఇది ఆచరణాత్మకమైన ఆందోళనను హైలైట్ చేస్తుంది. ఉద్యోగి సంఘాలు సంస్థాగత కార్యకలాపాలపై కొన్ని పరిమితులను విధించవచ్చు, ఇది అకార్యక్షమత లేదా నిర్ణయం తీసుకోవడంలో ఆలస్యాలకు దారితీయవచ్చు.

2. అవును, ఇది కార్మికుల హక్కులను ప్రోత్సహిస్తుంది. బలమైనది

ఈ వాదన సంఘాల ప్రధాన పాత్రను హైలైట్ చేస్తుంది: కార్మికుల హక్కులను రక్షించడం. న్యాయమైన వేతనాలు, సురక్షితమైన పని పరిస్థితులు మరియు ఉద్యోగ భద్రత కోసం న్యాయవాదం చేయడంలో సంఘాలు తరచుగా కీలక పాత్ర పోషిస్తాయి, ఇవి ఉద్యోగి సంక్షేమానికి అవసరం. ఈ కారణం నిర్దిష్టమైనది మరియు ప్రభుత్వ సెట్టింగులలో, ప్రామాణిక హక్కుల రక్షణ అంచనా వేయబడే చోట, ముఖ్యంగా సంఘాల అవసరాన్ని నేరుగా మద్దతు ఇస్తుంది.

అందువల్ల, వాదనలు 1 మరియు 2 రెండూ బలమైనవి.

కాబట్టి, "ఎంపిక 1" సరైన సమాధానం.

ప్రకటనలు మరియు వాదనలు Question 5:

దిగువన ఒక ప్రశ్న ఇవ్వబడింది, తర్వాత I మరియు II అనే రెండు వాదనలు ఉన్నాయి. ప్రశ్నకు సంబంధించి, ఇవ్వబడిన వాదనలలో ఏది బలమైన వాదన అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రశ్న: టెలివిజన్లో ప్రకటనలను నిషేధించాలా?

వాదన I: అవును, ప్రకటనలు అనైతికమైనవి.

వాదన II: లేదు, ప్రకటనలు వీక్షకులకు ఖర్చును తగ్గించడంలో సహాయపడే ఆదాయాన్ని తెస్తాయి.

  1. వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  2. I మాత్రమే బలమైన వాదన.
  3. I లేదా II రెండూ బలంగా లేవు.
  4. I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంది.

Statements and Arguments Question 5 Detailed Solution

ఇది ఎందుకు అనేదానికి ఎటువంటి వివరణ లేకుండా ప్రకటనలు అనైతికమని వాదన I వాదించింది. ఇది టెలివిజన్ వీక్షకులపై కూడా దాని ప్రతికూల ప్రభావాన్ని సూచించదు.

అందువల్ల, టెలివిజన్‌లో ప్రకటనలను నిషేధించడానికి బలమైన కారణంగా పరిగణించబడటానికి అవసరమైన వివరణ ఈ వాదనకి లేదు.

అందువల్ల, వాదన I అనేది బలంగా లేదు.

వాదన II 'రాబడిలో పెరుగుదల' యొక్క ప్రయోజనాన్ని సూచిస్తుంది మరియు వీక్షకులకు ఈ పెరిగిన ఆదాయం యొక్క సానుకూల ప్రభావాన్ని వివరిస్తుంది.

అందువల్ల, వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంది.

Top Statements and Arguments MCQ Objective Questions

సూచన: క్రింద ఒక ప్రకటన తరువాత I మరియు II సంఖ్యల రెండు వాదనలు ఉన్నాయి. ఏ వాదన 'బలమైన' వాదన మరియు ఏ వాదన 'బలహీనమైన' వాదన అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

 ప్రకటన: రైళ్లలో బొగ్గు ఇంజిన్ల స్థానంలో ఎలక్ట్రిక్ ఇంజిన్లను ఏర్పాటు చేయాలా?

వాదనలు:

1. అవును, బొగ్గు ఇంజిన్లు చాలా కాలుష్యానికి కారణమవుతాయి.

2. లేదు, భారతదేశం దేశీయ అవసరాలను కూడా తీర్చడానికి తగినంత విద్యుత్తును ఉత్పత్తి చేయదు.

  1. I మాత్రమే బలమైనది
  2. II మాత్రమే బలమైనది
  3. I లేదా II బలమైనవి
  4. I మరియు II రెండూ బలమైనవి

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : I మాత్రమే బలమైనది

Statements and Arguments Question 6 Detailed Solution

Download Solution PDF

1. అవును, బొగ్గు ఇంజిన్లు చాలా కాలుష్యానికి కారణమవుతాయి.

బొగ్గు ఇంజిన్లు చాలా కాలుష్యాన్ని కలిగిస్తాయని, ఇది నిజం మరియు తగినంత బలంగా ఉందని వాదన పేర్కొంది.

2. లేదు, భారతదేశం దేశీయ అవసరాలను కూడా తీర్చడానికి తగినంత విద్యుత్తును ఉత్పత్తి చేయదు.

భారతదేశంలో, మనకు ఇప్పటికే ఎలక్ట్రిక్ రైళ్లు ఉన్నాయి మరియు ఎలక్ట్రిక్ రైళ్లను పెంచడానికి ప్రభుత్వం దీనిపై పనిచేస్తోంది. అందువల్ల ఈ వాదన బలంగా లేదు.

కాబట్టి ఆప్షన్ 1 సరైన సమాధానం.

ఒక ప్రకటన తరువాత రెండు వాదనలు ఉంటాయి. ప్రకటనకు సంబంధించి ఏ వాదనలు బలంగా ఉన్నాయో నిర్ణయించండి.
 
 
ప్రకటన: రోడ్లపై స్పీడ్ బ్రేకర్లను నిషేధించాలా?
 
 
వాదన I: లేదు, స్పీడ్ బ్రేకర్లు వాహన వేగాన్ని తగ్గించడానికి ఒక సులభమైన మార్గం.

 
వాదన II: అవును, కొంతమంది రాత్రి స్పీడ్ బ్రేకర్లను చూడలేకపోతున్నారు.

  1. వాదన I బలమైనది
  2. వాదన II బలమైనది
  3. I లేదా II బలంగా లేదు.
  4. I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : వాదన I బలమైనది

Statements and Arguments Question 7 Detailed Solution

Download Solution PDF
వాదన 1: లేదు, వాహనాల వేగం తగ్గించడానికి స్పీడ్ బ్రేకర్ లు ఒక సరళమైన మార్గం.
 
వాదన బలంగా ఉంది.
 
వాహనాల వేగం తగ్గించడం కొరకు స్పీడ్ బ్రేకర్ లు సరళమైన మార్గం. 
 
వాదన 2: అవును, కొంతమంది రాత్రి సమయంలో స్పీడ్ బ్రేకర్లను చూడటంలో విఫలమవుతారు.
 
వాదన బలంగా లేదు.
 
ప్రజలు రాత్రి సమయంలో స్పీడ్ బ్రేకర్లను చూడటంలో విఫలం అవుతారు, ఇది డ్రైవర్ కు ప్రమాదం మరియు హాని కలిగించవచ్చు, అయితే, స్పీడ్ బ్రేకర్ లను మేం చట్టవిరుద్ధం చేయలేం. కాంతిని ప్రతిబింబించడానికి మరియు రాత్రి సమయంలో ప్రమాదాలను నిరోధించడానికి రేడియం ఉపయోగించడం లేదా వీధి లైట్లను ఇన్ స్టాల్ చేయడం వంటి ముందు జాగ్రత్త చర్యలు తీసుకోవచ్చు.
 
అందువల్ల, వాదన I బలమైనది

సూచనలు: దిగువ ప్రశ్నలో, ఒక ప్రకటన మరియు I మరియు II సంఖ్య గల రెండు వాదనలు ఇవ్వబడ్డాయి. ప్రకటనకు సంబంధించి ఏ వాదనలు/బలంగా ఉన్నాయో మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రకటన : 21 వ శతాబ్దంలో హ్యారీ పోటర్ అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన పుస్తక శ్రేణి?

వాదనలు:

I. లేదు. ఇది మరొక తెలివితక్కువ పిల్లల పుస్తకం.

II. అవును. మరే ఇతర పుస్తక ధారావాహికలు అభిమానుల సంఖ్యతో లేదా హ్యారీ పోటర్ అమ్మకాల గణాంకాలతో సరిపోలలేదు.

  1. I మాత్రమే బలంగా ఉంది
  2. II మాత్రమే బలంగా ఉంది
  3. I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి
  4. I లేదా II బలంగా లేదు

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : II మాత్రమే బలంగా ఉంది

Statements and Arguments Question 8 Detailed Solution

Download Solution PDF

వాదన I బలంగా లేదు. ఎందుకంటే ఇది హ్యారీ పోటర్ యొక్క ప్రజాదరణ సమస్యకు సమాధానం ఇవ్వని అస్పష్టమైన అభిప్రాయం. అభిప్రాయాన్ని రుజువు చేయడానికి దీనికి వాస్తవాలు లేవు.

అందువల్ల వాదన I బలంగా లేదు.

21 వ శతాబ్దంలో హ్యారీ పోటర్ అత్యంత ప్రాచుర్యం పొందిన పుస్తక ధారావాహిక - అభిమానుల సంఖ్య మరియు అమ్మకాల గణాంకాలు - పుస్తకాల యొక్క ప్రజాదరణ యొక్క రెండు సాధారణ చర్యల ద్వారా రుజువు అయినందున వాదన II బలంగా ఉంది.

అందువల్ల వాదన II బలంగా ఉంది.

అందువల్ల, II మాత్రమే బలంగా ఉంది.

క్రింద ఇవ్వబడిన ఒక ప్రకటన, తర్వాత I మరియు II సంఖ్యలతో కూడిన రెండు వాదనలు ఉన్నాయి. ప్రకటనకు సంబంధించి ఏ వాదనలు బలంగా ఉన్నాయి/ఉన్నాయి.

ప్రకటన:

ప్రభుత్వం బొగ్గు గనులను ప్రయివేటుకు అప్పగించాలి.

వాదనలు:

I. అవును. చాలా పెద్ద పారిశ్రామిక సంస్థలు బొగ్గు బ్లాకులను కొనుగోలు చేసేందుకు ప్రతిపాదనలు పంపాయి.

II. కాదు. కొన్ని పారిశ్రామిక సంస్థలు మాత్రమే బిడ్లను గెలుచుకుంటాయి.

  1. కేవలం వాదన I మాత్రమే బలమైనది
  2. కేవలం వాదన II మాత్రమే బలమైనది
  3. వాదన I లేదా II ఏదీ బలమైనది కాదు
  4. రెండు వాదనలు బలమైనది

Answer (Detailed Solution Below)

Option 3 : వాదన I లేదా II ఏదీ బలమైనది కాదు

Statements and Arguments Question 9 Detailed Solution

Download Solution PDF

బొగ్గు బ్లాకులను కొనుగోలు చేయడానికి పెద్ద పారిశ్రామిక సంస్థల నుండి ప్రతిపాదనలు ఉన్నందున ప్రభుత్వం బొగ్గు గనులను ప్రైవేట్ కంపెనీలకు విక్రయించాలని కాదు.

బొగ్గు ఒక సహజ వనరు మరియు పర్యావరణంపై దాని ప్రభావం, భవిష్యత్తులో ఉపయోగం కోసం మరియు ప్రజల సంక్షేమం కోసం దాని లభ్యతను దృష్టిలో ఉంచుకుని తెలివిగా ఉపయోగించాలి.

ప్రైవేట్ వ్యక్తులు సాధారణంగా లాభంపై దృష్టి పెడతారు మరియు వారు పర్యావరణం లేదా ఇతర ముఖ్యమైన అంశాల గురించి ఆలోచించరు.

వాదన II ప్రకటనతో అస్పష్టంగా ఉంది.

అందువల్ల, I లేదా II వాదన బలంగా లేదు.

ఇచ్చిన ప్రకటనను పరిగణించండి మరియు ఇవ్వబడిన ఊహ(ల)లో ఏది అవ్యక్తంగా ఉందో నిర్ణయించండి

ప్రకటన:

తక్షణం అమల్లోకి వచ్చేలా రైలు ఛార్జీలు 20% పెరిగాయి.

ఊహలు:

I. పెరిగినప్పటికీ ప్రజలు ఇప్పటికీ రైలులో ప్రయాణించడానికి ఇష్టపడతారు.

II. ఇతర రవాణా మాధ్యమాలు కూడా వాటి ఛార్జీలను పెంచవచ్చు.

  1. ఊహ మాత్రమే అవ్యక్తమైనది.
  2. ఊహ I మరియు II అవ్యక్తమైనవి కాదు.
  3. I మరియు II రెండు ఊహలు అవ్యక్తమైనవి.
  4. ఊహ II మాత్రమే అవ్యక్తమైనది.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : ఊహ మాత్రమే అవ్యక్తమైనది.

Statements and Arguments Question 10 Detailed Solution

Download Solution PDF

ఛార్జీలు పెరిగినా ప్రజలు ఆ సేవను ఉపయోగించడం మానేస్తారని కాదు. ఎందుకంటే కొంతమందికి రైలు ప్రాథమిక రవాణా విధానం. కొంతమంది ఇతర రవాణా మార్గాలకు మారే అవకాశం ఉంది, అయితే చాలా మంది ప్రజలు రైలు రవాణాను ఉపయోగిస్తున్నారు. కాబట్టి ఊహ 1 ప్రకటనకు మద్దతు ఇస్తుంది.

ఇతర రవాణా మాధ్యమాలలో ఛార్జీల పెంపు సంభావ్యత గురించి ఏమీ ప్రస్తావించబడలేదు. కాబట్టి ఊహ 2 ప్రకటనకు మద్దతు ఇవ్వదు.

అందువల్ల ఎంపిక 1) సరైన ఎంపిక.

ముఖ్యమైన ప్రశ్నల గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో, బలమైన మరియు బలహీనమైన వాదనల మధ్య తేడాను గుర్తించడం మంచిది. బలమైన వాదనలు ముఖ్యమైనవి మరియు నేరుగా ప్రశ్నకు సంబంధించినవి. బలహీనమైన వాదనలు అంటే, తక్కువ ప్రాముఖ్యత ఉన్నవి మరియు నేరుగా ప్రశ్నకు సంబంధించినవి కాకపోవచ్చు లేదా ప్రశ్నలోని అల్పమైన అంశానికి సంబంధించినవి కావచ్చు. దిగువ ప్రశ్నలు I మరియు II సంఖ్యలతో రెండు వాదనలతో అనుసరించబడతాయి. రెండు వాదనలలో ఏది బలమైన వాదన, ఏది బలహీనమైన వాదన అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రకటన:

విద్యార్థుల వైఫల్యానికి ఉపాధ్యాయులే బాధ్యత వహించాలా?

వాదనలు:

  1. అవును. ప్రతి విద్యార్థి ఉత్తీర్ణత సాధించేలా చూడడం ఉపాధ్యాయుల పని. ఒక విద్యార్థి ఫెయిల్ అయితే, ఉపాధ్యాయులు తమ పనిని సమర్థవంతంగా చేయలేరు.
  2. లేదు. ఉపాధ్యాయుని పని బోధించడం మరియు విద్యార్థి ఉత్తీర్ణత సాధించాడో లేదో నిర్ధారించుకోవడం కాదు. ఒక విద్యార్థి ఫెయిల్ అయితే, అతను తగినంత సామర్థ్యం లేకపోవడమే కారణం.

  1. వాదన I మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  2. వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  3. I మరియు II వాదనలు రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.
  4. వాదన I లేదా II బలంగా లేవు.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : వాదన I లేదా II బలంగా లేవు.

Statements and Arguments Question 11 Detailed Solution

Download Solution PDF

ఇచ్చిన రెండు వాదనలు తీవ్ర స్థానాలను తీసుకుంటాయి. వాదన I పూర్తిగా ఉపాధ్యాయులను బాధ్యులను చేస్తుంది, అయితే వాదన II పూర్తి నిందను విద్యార్థులపై ఉంచుతుంది. విద్యార్థి వైఫల్యాన్ని పూర్తిగా ఉపాధ్యాయునిపై లేదా విద్యార్థిపై మాత్రమే నిందించలేము. ఇది అనేక ఇతర కారణాల వల్ల కూడా కావచ్చు. కాబట్టి, రెండు వాదనలు బలహీనంగా ఉన్నాయి మరియు ఎంపిక 4 సరైన సమాధానం.

సూచనలు: ప్రశ్నలో, ఒక ప్రకటన, తరువాత రెండు వాదనలు, I మరియు II ఇవ్వబడుతుంది. సాధారణంగా తెలిసిన వాస్తవాలకు భిన్నంగా ఉన్నట్లు అనిపించినా మీరు ఈ ప్రకటన నిజమని భావించాలి. ఇచ్చిన వాదనలలో ఏది బలమైన వాదన అని మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రకటన: భారతదేశంలో మరణశిక్షను నిషేధించాలా?

వాదనలు:

I. అవును, ఇది తిరుగులేనిది. మరణశిక్ష తర్వాత నేరస్తుడు నిర్దోషి అని రుజువైతే, పునరుద్ధరణకు ఆస్కారం లేదు.
 

II. కాదు, ఇది నేరస్థులను అదుపు లేకుండా చేస్తుంది మరియు నేరాల రేటును నియంత్రించడంలో ప్రతిబంధకంగా మారుతుంది.

  1.  I లేదా II బలంగా లేవు.
  2.  I వాదన మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  3. II వాదన మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  4.  I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 :  I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.

Statements and Arguments Question 12 Detailed Solution

Download Solution PDF

పరిష్కారం: సరైన ఎంపిక 4. I మరియు II రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.

భారతదేశంలో మరణశిక్షను నిషేధించాలా అనే ప్రకటన గురించి అడుగుతుంది.

మరణశిక్ష యొక్క తీర్పు తరువాతి దశలో తప్పుగా అనిపిస్తే, దానిని తిరిగి స్థాపించే అవకాశం లేదని వాదన I చెప్తుంది. ఒకసారి ఉరితీసిన వ్యక్తిని తిరిగి బతికించలేము. కాబట్టి అలాంటి కఠినమైన శిక్షను ఉపసంహరించుకోవాలి. అందువల్ల, వాదన  I బలంగా ఉంది.

అటువంటి కఠినమైన శిక్ష నేరస్థులను దారుణమైన నేరాలకు పాల్పడకుండా అడ్డుకుంటుంది మరియు నేరాల రేటుపై నియంత్రణను కలిగి ఉంటుంది మరియు నిషేధించరాదని వాదన II సూచిస్తుంది. కాబట్టి, వాదన II కూడా బలంగా ఉంది.

అందువల్ల, ఎంపిక 4 సరైనది.

నిర్దేశాలు: ముఖ్యమైన ప్రశ్నల గురించి నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో, బలమైన మరియు బలహీనమైన వాదనల మధ్య తేడాను గుర్తించగలగడం వాంఛనీయమైనది. బలమైన వాదనలు ముఖ్యమైనవి మరియు ప్రశ్నకు ప్రత్యక్షంగా సంబంధించినవి. బలహీనమైన వాదనలు అనేవి స్వల్ప ప్రాముఖ్యత కలిగినవి మరియు ప్రశ్నకు నేరుగా సంబంధం కలిగి ఉండకపోవచ్చు లేదా ప్రశ్నయొక్క ఒక చిన్న అంశానికి సంబంధించినవి కావచ్చు. కింద ప్రశ్న తరువాత 1 మరియు 2వ నెంబరు ఉన్న రెండు వాదనలు ఉన్నాయి. వాదనల్లో ఏది బలమైన వాదన, ఏది బలహీనమైన వాదన అనేది మీరు నిర్ణయించుకోవాలి.

ప్రకటన: కాలేజీ/యూనివర్సిటీలో విద్యార్థుల యూనియన్ ఉండాలా?

వాదనలు:

1. లేదు. ఇది క్యాంపస్లో రాజకీయ వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుంది.

2. అవును, విద్యార్థులు భవిష్యత్ రాజకీయ నాయకులు కాబట్టి ఇది చాలా అవసరం.

 

  1. 1వది మాత్రమే బలమైంది
  2. 2వది మాత్రమే బలమైంది
  3. 1 మరియు 2 లలో ఏదీ బలమైంది కాదు 
  4. 1 మరియు 2 లలో రెండూ బలమైనవే

Answer (Detailed Solution Below)

Option 4 : 1 మరియు 2 లలో రెండూ బలమైనవే

Statements and Arguments Question 13 Detailed Solution

Download Solution PDF

విద్యార్థి యూనియన్ ఏర్పాటు అనేది రాజకీయ రంగంలో విద్యార్థులకు ప్రాథమిక విద్యను ఇచ్చే దిశగా ఒక అడుగు. అయితే, ఇది క్యాంపస్ లో అదే రాజకీయ వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుంది. అందువల్ల, రెండు వాదనలు బలంగా ఉన్నాయి.

కింది ప్రకటనలను చదివి, కిందివాటిలో ఏది బలంగా ఉందో సమాధానం ఇవ్వండి?

ప్రకటనలు: భారత క్రికెట్ జట్టు పాకిస్తాన్ క్రికెట్ జట్టుతో ఆడటం కొనసాగించాలి.

I. అవును, ఇది భారతీయ మరియు పాకిస్తాన్ ప్రేక్షకులను ఆకర్షిస్తుంది.

II. లేదు, ఇది భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ మధ్య వివాదాన్ని సృష్టిస్తుంది.

  1. వాదన II మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  2. I మరియు II రెండు వాదనలు బలంగా లేవు
  3. ​వాదన I మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  4. I మరియు II రెండు వాదనలు బలంగా ఉన్నాయి

Answer (Detailed Solution Below)

Option 2 : I మరియు II రెండు వాదనలు బలంగా లేవు

Statements and Arguments Question 14 Detailed Solution

Download Solution PDF

ప్రకటనలు: భారత క్రికెట్ జట్టు పాకిస్తాన్ క్రికెట్ జట్టుతో ఆడటం కొనసాగించాలి.

I. అవును, ఇది భారతీయ మరియు పాకిస్తాన్ ప్రేక్షకులను ఆకర్షిస్తుంది → పాకిస్తాన్‌తో చాలా సమస్యలు ఉన్నప్పటికీ ప్రేక్షకుల ఆకర్షణ కోసం మాత్రమే పాకిస్తాన్‌తో మ్యాచ్ ఆడటం బలమైన వాదనను కలిగి లేదు.

II. లేదు, ఇది భారతదేశం మరియు పాకిస్తాన్ల మధ్య వివాదాన్ని సృష్టిస్తుంది → పాకిస్తాన్ క్రికెట్ జట్టుతో ఆడుకోవడం సృష్టించండి లేదా ఈ రెండు దేశాల మధ్య ఎలాంటి వివాదం సృష్టించదు అనేది ఖచ్చితంగా తెలియదు. కాబట్టి, ఇది బలమైన వాదనను కలిగి ఉండదు.

అందువల్ల, సరైన సమాధానం 'I మరియు II వాదనలు రెండూ బలంగా లేవు' 

దిగువ ప్రకటనను 1 మరియు 2 నంబర్లతో కూడిన రెండు వాదనలు అనుసరించాయి, వీటిలో ఏది బలమైన వాదన మరియు ఏది బలహీనమైన వాదన అని నిర్ణయించండి. సమాధానం ఇవ్వండి.

ప్రకటన: డ్రైవింగ్ చేస్తున్నప్పుడు మొబైల్ ఫోన్ వాడకాన్ని నిషేధించాలా?

వాదనలు:

1. అవును, చాలా సార్లు ఇది ప్రమాదానికి కారణమవుతుంది.

2. లేదు, ఇది అత్యవసర పరిస్థితుల్లో మొబైల్ వినియోగదారులకు పెద్ద సమస్యను సృష్టిస్తుంది.

  1. వాదన 1 మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  2. వాదన 2 మాత్రమే బలంగా ఉంది.
  3. 1 మరియు 2 రెండూ బలంగా ఉన్నాయి.
  4. 1 లేదా 2 బలంగా లేవు.

Answer (Detailed Solution Below)

Option 1 : వాదన 1 మాత్రమే బలంగా ఉంది.

Statements and Arguments Question 15 Detailed Solution

Download Solution PDF

ఇచ్చిన దత్తాంశం:

ప్రకటన: డ్రైవింగ్ చేస్తున్నప్పుడు మొబైల్ ఫోన్ వాడకాన్ని నిషేధించాలా?

వాదనలు:

1. అవును, ఎక్కువ సమయం ఇది ప్రమాదానికి కారణమవుతుంది → నిజమైన బలమైన వాదన (వాహనం నడుపుతున్నప్పుడు మొబైల్ ఫోన్‌లో మాట్లాడటం లేదా సందేశాలు పంపడం ప్రమాదకరం)

2. లేదు, ఇది అత్యవసర పరిస్థితుల్లో మొబైల్ వినియోగదారులకు పెద్ద సమస్యను సృష్టిస్తుంది → తప్పుడు బలహీన వాదన (అత్యవసర సందర్భంలో మనం వాహనాన్ని ఆపడం ద్వారా మొబైల్‌లో కూడా మాట్లాడవచ్చు)

కాబట్టి, '​వాదన 1 మాత్రమే బలంగా ఉంది.' అనేది సరైన సమాధానం.

Hot Links: teen patti gold new version 2024 teen patti bindaas teen patti 3a teen patti casino apk