नीचे दो कथन दिए गए हैं: एक को अभिकथन (A) के रूप में और दूसरे को कारण (R) के रूप में दिया गया है:

अभिकथन (A): ऐतिहासिक शोध में किसी डेटा को प्रामाणिक होना चाहिए भले ही उसका कोई भी मान हो। हालांकि, मान की प्रामाणिकता का प्रमाण 'मान को स्थापित नहीं करता है। उसका सटीक होना भी जरूरी है।

कारण (R): ऐसे में, बाह्य आलोचना को डेटा की कम आलोचना के रूप में संदर्भित किया जाता है।

उपरोक्त कथनों के आधार पर, नीचे दिए गए विकल्पों में से सबसे उपयुक्त उत्तर चुनें:

ऐतिहासिक शोध अतीत में हुई घटनाओं का लेखा-जोखा देने के लिए अतीत की घटनाओं को व्यवस्थित रूप से जांचने की प्रक्रिया है। यह तथ्यों और तारीखों का एक मात्र संचय या अतीत की घटनाओं का वर्णन नहीं है। यह अतीत की घटनाओं का प्रवाहमय, गतिशील खाता है, जिसमें इन घटनाओं को प्रभावित करने वाली बारीकियों, व्यक्तित्वों और विचारों को पुनः प्राप्त करने के प्रयास में घटनाओं की व्याख्या शामिल है। ऐतिहासिक शोध के लक्ष्यों में से एक अतीत की घटनाओं की समझ का संचार करना है।

अभिकथन (A): ऐतिहासिक शोध में किसी भी मान के होने से पहले डेटा को प्रामाणिक होना चाहिए, फिर भी प्रामाणिकता का प्रमाण 'मान को स्थापित नहीं करता है, यह   सटीक भी होना चाहिए।

स्पष्टीकरण:

• वे सभी सामग्री जिनका प्रभाव प्रत्यक्ष होता है या किसी विशेष अवधि के इतिहास के निर्माण में कोई सहायता हो सकती है, ऐतिहासिक तथ्य या स्रोत कहलाते हैं।
• ऐतिहासिक स्रोत दो प्रकार के हो सकते हैं, अर्थात् प्राथमिक और माध्यमिक स्रोत।
• एक प्राथमिक स्रोत एक आँख से गवाह या यांत्रिक उपकरण का प्रमाण है जो किसी घटना की घटना के समय मौजूद था। बिखरे हुए प्राथमिक साक्ष्यों को सुसंगत, समझदार माध्यमिक स्रोतों में परिवर्तित करना इतिहासकार का काम है।
• द्वितीयक स्रोत किसी ऐसे व्यक्ति का प्रमाण है जो घटना की घटना के समय मौजूद नहीं था, उदाहरण के लिए, इतिहासकारों द्वारा लिखित पुस्तकें। माध्यमिक स्रोत भी इतिहासकारों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, हालांकि माध्यमिक स्रोत स्वयं प्राथमिक स्रोतों पर निर्भर है।
• एक ऐतिहासिक रिकॉर्ड डेटा को संरक्षित करता है जिसे परिवर्तित का इरादा नहीं है। समाज के लिए मूल्य के रूप में, यह भरोसेमंद होना चाहिए।
• इसलिए, इतिहास शोधकर्ता के पास अभिलेखीय सामग्रियों, जैसे ऐतिहासिक दस्तावेजों को प्रमाणित करने और उनकी विश्वसनीयता, अखंडता और उपयोगिता सुनिश्चित करने की जिम्मेदारी है।
• हालांकि, प्रामाणिकता का प्रमाण इसके मूल्य को स्थापित नहीं करता है। डेटा रिकॉर्ड वही होना चाहिए जो वे होने का दावा करते हैं; वे जिस गतिविधि के लिए बनाए गए थे उसका सही प्रतिनिधित्व करें सामग्री की एक सरणी के माध्यम से एक सुसंगत तस्वीर पेश करें, और एक सुलभ स्थान में प्रयोग करने योग्य स्थिति में हो।

इस प्रकार, अभिकथन सही है।

कारण (R): बाह्य आलोचना, इसलिए डेटा की कम आलोचना के रूप में संदर्भित की जाती है।

स्पष्टीकरण:

• ऐतिहासिक स्रोतों का डेटा दो प्रकार के मूल्यांकन के अधीन है। ये दो प्रकार हैं (i) बाह्य मूल्यांकन या बाहरी आलोचना और (ii) आंतरिक मूल्यांकन या आंतरिक आलोचना।
• किसी दस्तावेज़ की प्रामाणिकता की डिग्री का परीक्षण करने की तकनीक को बाहरी आलोचना या न्यायशास्त्र या निम्न आलोचना कहा जाता है।
• 'बाहरी आलोचना' दस्तावेजों की कम बौद्धिक प्रकार की आलोचना है।
• इसमें पांडुलिपियों, पुस्तकों, पर्चे, नक्शे, शिलालेख और स्मारकों जैसे दस्तावेजों की परीक्षाएं शामिल हैं।
• दस्तावेजों की प्रामाणिकता की समस्या मुद्रित दस्तावेजों की तुलना में पांडुलिपियों के मामले में अधिक उत्पन्न होती है क्योंकि मुद्रित दस्तावेज़ पहले ही संपादक द्वारा प्रमाणित किया जा चुका है।
• इस प्रकार, कारण सही है।

इतिहासकार द्वारा दस्तावेजों की प्रामाणिकता स्थापित करने और पाठ की खोज करने के बाद भी उनका कर्तव्य समाप्त नहीं हुआ है। वह एक और महत्वपूर्ण समस्या के साथ दस्तावेज की विश्वसनीयता का सामना करता है। इस प्रकार,बाह्य आलोचना जो केवल प्रामाणिकता की डिग्री से संबंधित है, को डेटा की कम आलोचना कहा जाता है। इसलिए, A और R दोनों सही हैं और R, A की सही व्याख्या है।