निर्देश: नीचे दिए गए प्रश्न में एक कथन दिया गया है, जिसके बाद चार तर्क I, II, III और IV दिए गए हैं। आपको यह तय करना है कि कौन-सा तर्क 'प्रबल' है और कौन-सा 'दुर्बल' है।

कथन: बच्चों को लक्षित करने वाले फास्ट फूड विज्ञापनों पर देशव्यापी प्रतिबंध पर विचार किया जा रहा है। क्या यह प्रतिबंध लागू किया जाना चाहिए?

तर्क:

I). यह प्रतिबंध उपभोक्ता की स्वतंत्रता और आहार संबंधी विकल्पों में व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम करता है।

II) कंपनियां वैकल्पिक मार्केटिंग चैनलों में स्थानांतरित करके अनुकूलन करेंगी, जिससे प्रतिबंध का प्रभाव कम होगा।

III) एक पूर्ण प्रतिबंध पोषण शिक्षा जैसे अधिक प्रभावी समाधानों से ध्यान हटा सकता है।

IV) अतिरिक्त पाठ्येतर गतिविधियों में वृद्धि से संज्ञानात्मक अधिभार हो सकता है, जिससे छात्रों का ध्यान मुख्य पाठ्यक्रम से कम हो सकता है।

दिया गया कथन: बच्चों को लक्षित करने वाले फास्ट फूड विज्ञापनों पर देशव्यापी प्रतिबंध पर विचार किया जा रहा है। क्या यह प्रतिबंध लागू किया जाना चाहिए?

दिए गए तर्क:

I) यह प्रतिबंध उपभोक्ता की स्वतंत्रता और आहार संबंधी विकल्पों में व्यक्तिगत जिम्मेदारी को कम करता है। → दुर्बल

यह एक दुर्बल तर्क है क्योंकि बच्चे, लक्षित दर्शक, अपने विकल्पों पर पूर्ण स्वायत्तता नहीं रखते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि बच्चे विज्ञापन के प्रति अत्यधिक संवेदनशील होते हैं, जिससे इस मामले में व्यक्तिगत जिम्मेदारी के लिए तर्क देना मुश्किल हो जाता है।

II) कंपनियां वैकल्पिक मार्केटिंग चैनलों में स्थानांतरित करके अनुकूलन करेंगी, जिससे प्रतिबंध का प्रभाव कम होगा। → प्रबल

यह एक प्रबल तर्क है। इतिहास ने दिखाया है कि विज्ञापन पर प्रतिबंध अक्सर कंपनियों को वैकल्पिक तरीकों जैसे डिजिटल मार्केटिंग, प्रभावशाली साझेदारी और उत्पाद प्लेसमेंट को अपनाने के लिए प्रेरित करते हैं। यह प्रतिबंध की प्रभावशीलता को दुर्बल करता है, जिससे यह तर्क मान्य हो जाता है।

III) एक पूर्ण प्रतिबंध पोषण शिक्षा जैसे अधिक प्रभावी समाधानों से ध्यान हटा सकता है। → दुर्बल

जबकि पोषण शिक्षा महत्वपूर्ण है, यह फास्ट फूड विज्ञापनों के संपर्क को सीमित करने का विकल्प नहीं है। दोनों सह-अस्तित्व में रह सकते हैं, और प्रतिबंध आवश्यक रूप से शिक्षा कार्यक्रमों को रोकता नहीं है। यह तर्क को दुर्बल बनाता है।

IV) विज्ञापन प्रतिबंध ऐतिहासिक रूप से लंबी अवधि की खपत की आदतों को बदलने में विफल रहे हैं। → दुर्बल

यह एक दुर्बल तर्क है क्योंकि सबूत अलग-अलग हैं। कुछ विज्ञापन प्रतिबंधों से कम खपत हुई है, जबकि अन्य के मिश्रित परिणाम रहे हैं। प्रभावशीलता प्रवर्तन और अतिरिक्त नीतियों पर निर्भर करती है।

इस प्रकार, केवल II प्रबल है।

इसलिए, "विकल्प 5" सही उत्तर है।