Conventional Syllogism MCQ Quiz in मल्याळम - Objective Question with Answer for Conventional Syllogism - സൗജന്യ PDF ഡൗൺലോഡ് ചെയ്യുക
Last updated on Jun 17, 2025
Latest Conventional Syllogism MCQ Objective Questions
Conventional Syllogism Question 1:
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും നിഗമനങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. നൽകിയിരിക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ ഏതാണ് പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി പിന്തുടരുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ ഷർട്ടുകളും പാന്റ്സാണ്.
എല്ലാ പാന്റും ട്രൗസറാണ്.
ചില പാന്റുകൾ കോട്ടുകളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
(I): ചില ട്രൗസറുകൾ കോട്ടുകളാണ്.
(II): ചില ഷർട്ടുകൾ കോട്ടുകളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 1 Detailed Solution
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ ഷർട്ടുകളും പാന്റ്സാണ്.
എല്ലാ പാന്റും ട്രൗസറാണ്.
ചില പാന്റുകൾ കോട്ടുകളാണ്.
തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ഡയഗ്രം നൽകിയിരിക്കുന്നു:
നിഗമനങ്ങൾ:
(I): ചില ട്രൗസറുകൾ കോട്ടുകളാണ് - ശരി (കാരണം, എല്ലാ പാന്റുകളും ട്രൗസറുകളാണ്, ചില പാന്റുകൾ കോട്ടുകളുമാണ്, അതിനർത്ഥം ചില ട്രൗസറുകൾ കോട്ടുകളാണെന്നാണ്).
(II): ചില ഷർട്ടുകൾ കോട്ടുകളാണ് - തെറ്റ് (കാരണം, ഷർട്ടുകളും കോട്ടുകളും തമ്മിൽ നേരിട്ട് ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ അത് മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ).
അതിനാൽ, നിഗമനം (I) മാത്രമേ പിന്തുടരുന്നുള്ളൂ
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "ഓപ്ഷൻ 4" ആണ്.
Conventional Syllogism Question 2:
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും നിഗമനങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. നൽകിയിരിക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ ഏതാണ് പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി പിന്തുടരുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക...
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ മേശകളും ഡെസ്ക്കുകളാണ്
എല്ലാ ഡെസ്ക്കുകളും ബോർഡുകളാണ്.
ചില മേശകൾ കസേരകളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
(I): : ചില ഡെസ്ക്കുകൾ കസേരകളാണ്.
(II): ചില ബോർഡുകൾ കസേരകളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 2 Detailed Solution
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ മേശകളും ഡെസ്ക്കുകളാണ്
എല്ലാ ഡെസ്ക്കുകളും ബോർഡുകളാണ്.
ചില മേശകൾ കസേരകളാണ്.
തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ഡയഗ്രം നൽകിയിരിക്കുന്നു:
നിഗമനങ്ങൾ:
(I): ചില ഡെസ്ക്കുകൾ കസേരകളാണ് - ശരിയാണ് (എല്ലാ മേശകളും ഡെസ്കുകളും ചില മേശകളും കസേരകളായതിനാൽ, ചില ഡെസ്ക്കുകൾ കസേരകളാണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു).
(II): ചില ബോർഡുകൾ കസേരകളാണ് - ശരി (എല്ലാ ഡെസ്ക്കുകളും ബോർഡുകളും എല്ലാ മേശകളും ഡെസ്ക്കുകളും ചില മേശകളും കസേരകളുമായതിനാൽ, ചില ബോർഡുകൾ കസേരകളും ആണെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു).
അങ്ങനെ, (I) ഉം (II) ഉം രണ്ട് നിഗമനങ്ങളും പിന്തുടരുന്നു.
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "ഓപ്ഷൻ 4" ആണ്.
Conventional Syllogism Question 3:
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 3 Detailed Solution
പ്രസ്താവനകൾ:
ഒരു കുതിരയും കണ്ണാടിയല്ല.
ചില പല്ലികൾ കുതിരകളാണ്.
തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയുടെ ഏറ്റവും ചെറിയ വെൻ ഡയഗ്രം നൽകിയിരിക്കുന്നു:
നിഗമനങ്ങൾ:
(I) ചില കുതിരകൾ പല്ലികളല്ല - തെറ്റ് (കാരണം, ചില കുതിരകൾ പല്ലികളാണ്, അതിനർത്ഥം പല്ലികൾക്കും കുതിരകൾക്കും ഇടയിൽ ഒരു നെഗറ്റീവ് ബന്ധവും നൽകിയിട്ടില്ല എന്നാണ്, അതിനാൽ മാത്രമേ അത് സാധ്യമാകൂ).
(II) ചില പല്ലികൾ കണ്ണാടികളല്ല - ശരിയാണ് (കാരണം, ഒരു കുതിരയും കണ്ണാടികളല്ല, ചില പല്ലികൾ കുതിരകളാണ്, കുതിരകളിലെ പല്ലികളുടെ ഭാഗം ഒരിക്കലും കണ്ണാടികളാകാൻ കഴിയില്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം).
അങ്ങനെ, നിഗമനം (II) മാത്രമാണ് പിന്തുടരുന്നത്
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "ഓപ്ഷൻ 3" ആണ്.
Conventional Syllogism Question 4:
രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും അതിനുശേഷം I, II, III എന്നീ മൂന്ന് നിഗമനങ്ങളും നൽകിയിരിക്കുന്നു. സാധാരണയായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് തോന്നിയാലും, പ്രസ്താവനകൾ സത്യമാണെന്ന് കരുതിക്കൊണ്ട്, ഏത് നിഗമനങ്ങളിലാണ് പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപൂർവ്വം എത്തിച്ചേരാനാകുന്നത് എന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ താക്കോലുകളും പൂട്ടുകളാണ്.
ഒരു വാതിലും പൂട്ടല്ല.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില പൂട്ടുകൾ വാതിലുകളാണ്.
II. ചില പൂട്ടുകൾ താക്കോലുകളാണ്.
III. ഒരു താക്കോലും വാതിലല്ല.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 4 Detailed Solution
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ:
I. എല്ലാ താക്കോലുകളും പൂട്ടുകളാണ്.
II. ഒരു വാതിലും പൂട്ടല്ല.
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്കുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ചിത്രം ഇതാണ്:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില പൂട്ടുകൾ വാതിലുകളാണ് - തെറ്റ് (കാരണം, ഒരു വാതിലും പൂട്ടല്ല).
II. ചില പൂട്ടുകൾ താക്കോലുകളാണ് - ശരി (കാരണം, എല്ലാ താക്കോലുകളും പൂട്ടുകളാണെങ്കിൽ ചില പൂട്ടുകൾ താക്കോലുകളാണ്).
III. ഒരു താക്കോലും വാതിലല്ല - ശരി (കാരണം, എല്ലാ താക്കോലുകളും പൂട്ടുകളാണ്, ഒരു വാതിലും പൂട്ടല്ല, അതിനാൽ ഒരു താക്കോലും വാതിലല്ല).
അതിനാൽ, II, III എന്നീ നിഗമനങ്ങൾ രണ്ടും പിന്തുടരുന്നു.
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "ഓപ്ഷൻ 3" ആണ്.
Conventional Syllogism Question 5:
ചുവടെയുള്ള പ്രസ്താവനകൾക്ക് ശേഷം I, II എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്ന രണ്ട് നിഗമനങ്ങളുണ്ട്. പൊതുവായി സ്ഥാപിതമായ വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന്, യുക്തിപരമായും തീർച്ചയായും എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതെല്ലാമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
ചില ശംഖുകൾ കല്ലുകൾ ആണ്.
എല്ലാ കല്ലുകളും പാറകളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ഒരു ശംഖവും പാറയല്ല.
II. ചില ശംഖുകൾ പാറകളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 5 Detailed Solution
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ:
ചില ശംഖുകൾ കല്ലുകളാണ്.
എല്ലാ കല്ലുകളും പാറകളാണ്.
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്കുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ചിത്രം ഇതാണ്:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ഒരു ശംഖും പാറയല്ല - തെറ്റ് (കാരണം, ചില ശംഖുകൾ പാറകളാണ്).
II. ചില ശംഖുകൾ പാറകളാണ് - ശരി (കാരണം, കല്ലുകളായ ശംഖുകളുടെ ഭാഗങ്ങൾ പാറകളുമായിരിക്കും).
അതിനാൽ, നിഗമനം II ൽ മാത്രം എത്തിച്ചേരാം
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം "ഓപ്ഷൻ 4" ആണ്.
Top Conventional Syllogism MCQ Objective Questions
ചുവടെയുള്ള ചോദ്യത്തിൽ രണ്ട് പ്രസ്താവനകളും തുടർന്ന് I, II, III എന്നീ സംഖ്യകളുള്ള മൂന്ന് നിഗമനങ്ങളും ഉണ്ട്. നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പൊതുവായ വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും, നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി ഏത് നിഗമനങ്ങളിലാണ് എത്തിച്ചേരാൻ ആകുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പ്രസ്താവനകൾ:
I. ചില മാമ്പഴങ്ങൾ ഓറഞ്ച് ആണ്.
II. ചില ഓറഞ്ച് മുന്തിരിയാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില മാങ്ങകൾ മുന്തിരിയാണ്.
II. ഓറഞ്ചൊന്നും മാമ്പഴമല്ല.
III. ഒരു മുന്തിരിയും മാമ്പഴമല്ല.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 6 Detailed Solution
Download Solution PDFനൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ:
I. ചില മാമ്പഴങ്ങൾ ഓറഞ്ച് ആണ്.
II. ചില ഓറഞ്ച് മുന്തിരിയാണ്.
സാധ്യമായ രേഖാചിത്രം ഇതാണ്:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില മാമ്പഴങ്ങൾ മുന്തിരിയാണ് → തെറ്റ് (മാമ്പഴവും മുന്തിരിയും തമ്മിൽ നേരിട്ട് ബന്ധമില്ല)
II. ഓറഞ്ചുകളൊന്നും മാമ്പഴമല്ല → തെറ്റ് (ചില മാമ്പഴങ്ങൾ ഓറഞ്ചാണ്)
III. മുന്തിരി മാമ്പഴമല്ല → തെറ്റ് (മാമ്പഴവും മുന്തിരിയും തമ്മിൽ നേരിട്ട് ബന്ധമില്ല)
നിഗമനം I ഉം III ഉം പരസ്പര പൂരക ജോഡികളാണ്.
അതിനാൽ, "I മത്തെയോ അല്ലെങ്കിൽ III മത്തെയോ നിഗമനത്തിൽ മാത്രം എത്തിച്ചേരാം" എന്നതാണ് ശരിയായ ഉത്തരം.
Additional Information
ചുവടെയുള്ള പ്രസ്താവനകൾക്ക് ശേഷം I, II എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്ന രണ്ട് നിഗമനങ്ങളുണ്ട്. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന് തോന്നിയാലും, പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കണക്കാക്കി, പ്രസ്താവനയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് യുക്തിസഹമായും കൃത്യമായും എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനം(ങ്ങൾ) ഏതെല്ലാമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
1) ചില മൂങ്ങകൾ കുതിരകളാണ്.
2) ചില കുതിരകൾ മുയലുകളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില മൂങ്ങകൾ മുയലുകളാണ്.
II. ചില മുയലുകൾ മൂങ്ങകളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 7 Detailed Solution
Download Solution PDFസാധ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വെൻ ഡയഗ്രം ഇതാണ് :
I. ചില മൂങ്ങകൾ മുയലുകളാണ്→ തെറ്റ് (ഇത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ ഇത് തീർച്ചയില്ല)
II. ചില മുയലുകൾ മൂങ്ങകളാണ് → തെറ്റ് (ഇത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല)
അതിനാൽ, I മത്തെയോ II മത്തെയോ നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയില്ല.
പ്രസ്താവനകളും അതിൽ നിന്ന് എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയുന്ന ചില നിഗമനങ്ങളും താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നു:
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ റോസുകളും ലില്ലിയാണ്.
ചില റോസുകൾ മുല്ലയാണ്.
ഒരു മുല്ലയും ജമന്തിയല്ല
നിഗമനങ്ങൾ:
ചില മുല്ലകൾ ലില്ലിയാണ്.
ചില റോസുകൾ ജമന്തിയല്ല
തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിസഹമായി എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതെല്ലാമെന്ന് കണ്ടെത്തുക.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 8 Detailed Solution
Download Solution PDFതന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ഡയഗ്രം താഴെ കൊടുക്കുന്നു.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില മുല്ലകൾ ലില്ലിയാണ് → ശരി (''എല്ലാ റോസും ലില്ലിയും ചില റോസുകൾ മുല്ലയും'' ആയതിനാൽ, ചില മുല്ല ലില്ലിയാണ് എന്നത് തീർച്ചയാണ്അതിനാൽ ശരിയാണ്)
II. ചില റോസുകൾ ജമന്തിയല്ല → ശരി ("ചില റോസുകൾ മുല്ലയും ഒരു മുല്ലയും ജമന്തി അല്ലാത്തതിനാലും"" മുല്ലയുടെ ഭാഗമായ റോസ് ഒരിക്കലും ജമന്തിയാകില്ല. അത് തീർച്ചയാണ്, അതിനാൽ ശരിയാണ്)
അതിനാൽ, I ലും II ലും എത്തിച്ചേരാം എന്നതാണ് ശരിയുത്തരം.
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും നിഗമനങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും, പ്രസ്താവനകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. നൽകിയിരിക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ ഏതിലാണ് പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ ഒട്ടകങ്ങളും പ്രാവുകളാണ്.
ചില പ്രാവുകൾ കഴുകന്മാരാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. എല്ലാ ഒട്ടകങ്ങളും കഴുകന്മാരാണ്.
II. ചില ഒട്ടകങ്ങൾ കഴുകന്മാരാണ്.
III. ചില കഴുകന്മാർ പ്രാവുകളാണ്.
IV. ചില പ്രാവുകൾ ഒട്ടകങ്ങളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 9 Detailed Solution
Download Solution PDFഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ചിത്രം ഇതാണ്:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. എല്ലാ ഒട്ടകങ്ങളും കഴുകന്മാരാണ്. → തെറ്റ് (ഒട്ടകങ്ങളും കഴുകന്മാരും തമ്മിൽ കൃത്യമായ ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ. അത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല. അതിനാൽ, തെറ്റാണ്)
II. ചില ഒട്ടകങ്ങൾ കഴുകന്മാരാണ്. → തെറ്റ് (ഒട്ടകങ്ങളും കഴുകന്മാരും തമ്മിൽ കൃത്യമായ ബന്ധമില്ലാത്തതിനാൽ. ഇത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല. അതിനാൽ, തെറ്റ് ആണ്)
III. ചില കഴുകന്മാർ പ്രാവുകളാണ്. → ശരിയാണ് (ചില പ്രാവുകൾ കഴുകന്മാരാണ് എന്നതിനാൽ)
IV. ചില പ്രാവുകൾ ഒട്ടകങ്ങളാണ്. → ശരിയാണ് (എല്ലാ ഒട്ടകങ്ങളും പ്രാവുകളാണ് എന്നതിനാൽ)
അതിനാൽ, III, IV എന്നീ രണ്ട് നിഗമനങ്ങളിലും എത്തിച്ചേരാം.
രണ്ട് പ്രസ്താവനകൾ ചുവടെ നൽകിയിരിക്കുന്നു. വസ്തുതാപരമായി അസംബന്ധമാണെന്ന് തോന്നിയാലും, ഈ പ്രസ്താവനകൾ ശരിയാണെന്ന് പരിഗണിക്കുക. നിഗമനങ്ങൾ വായിച്ച്, തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന്, യുക്തിസഹമായി എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതെല്ലാമെന്ന് പരിഗണിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
1. എല്ലാ നൂഡിൽസും ഫോർക്കുകളാണ്.
2. ഒരു ഫോർക്കും സ്പൂൺ അല്ല.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ഒരു നൂഡിലും ഒരു സ്പൂൺ അല്ല.
II. ചില ഫോർക്കുകൾ നൂഡിൽസാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 10 Detailed Solution
Download Solution PDFഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ചിത്രം ഇതാണ്:
I. ഒരു നൂഡിലും ഒരു സ്പൂൺ അല്ല. → ശരി (ഇത് തീർച്ചയാണ്)
II. ചില ഫോർക്കുകൾ നൂഡിൽസാണ്. → ശരി (ഇത് തീർച്ചയാണ്)
അതിനാൽ, രണ്ട് നിഗമനങ്ങളിലും എത്തിച്ചേരാം.
ചുവടെയുള്ള ചോദ്യത്തിൽ, ഒരു പ്രസ്താവനയും തുടർന്ന്, I, II, III എന്നിങ്ങനെ അക്കമിട്ട മൂന്ന് നിഗമനങ്ങളുണ്ട്. പ്രസ്താവനയിലെ എല്ലാം ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ അനുമാനിക്കണം, തുടർന്ന്, മൂന്ന് നിഗമനങ്ങളും ഒരുമിച്ച് പരിഗണിച്ച്, പ്രസ്താവനയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന് ന്യായമായ സംശയത്തിന് അതീതമായി, അവയിൽ ഏതിലാണ് യുക്തിസഹമായി എത്തിച്ചേരാൻ കഴിയുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
എല്ലാ നായകന്മാരും നർത്തകരാണ്.
നായകന്മാരല്ലാത്ത ചില നർത്തകർ പ്രായമായവരാണ്.
പ്രായമായവരെല്ലാം ഗായകരാണ്.
ചില ഗായകർ നായകന്മാരാണ്
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില നായകന്മാർ ഗായകരാണ്
II. ചില നായകന്മാർ പ്രായമായവരാണ്.
III. ചില പ്രായമായവർ നർത്തകരാണ്
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 11 Detailed Solution
Download Solution PDFഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള ചിത്രം താഴെ തന്നിരിക്കുന്നു:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില നായകന്മാർ ഗായകരാണ് → ശരി (ഇത് ചിത്രത്തിൽ നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സാധ്യമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്. ചില നായകന്മാർ ഗായകരാണ്)
II. ചില നായകന്മാർ പ്രായമായവരാണ് → തെറ്റ് (നായകന്മാരും പ്രായമായവരും തമ്മിൽ യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് നമുക്ക് ചിത്രത്തിൽ വ്യക്തമായി കാണാൻ കഴിയുന്നത് പോലെ, ചില നിഗമനങ്ങൾ തെറ്റായിരിക്കും, ഈ നിഗമനത്തിനുള്ള സാധ്യതയും തെറ്റാണ്).
III. ചില പ്രായമായവർ നർത്തകരാണ് → ശരി (ഇത് ചിത്രത്തിൽ നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സാധ്യമായ ഒരു പ്രസ്താവനയാണ്. ചില പ്രായമായവർ നർത്തകരാണ്.)
ചുവടെയുള്ള ചോദ്യത്തിൽ ചില പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ആ പ്രസ്താവനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ചില നിഗമനങ്ങളും നൽകിയിരിക്കുന്നു. പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നിയാലും നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. എല്ലാ നിഗമനങ്ങളും വായിച്ച്, നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതെല്ലാമാണെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവന:
I. ചില P, R ആണ്.
II. ഒരു L ഉം R അല്ല.
നിഗമനം:
I. എല്ലാ P യും R ആണ്.
II. ചില P, L അല്ല.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 12 Detailed Solution
Download Solution PDFനൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾക്കായുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വെൻ ഡയഗ്രം ചുവടെയുള്ളതാണ്,
നിഗമനം:
I. എല്ലാ P യും R ആണ് → തെറ്റാണ് (ഒരു L ഉം R അല്ലാത്തതിനാലും ചില P R ആയതിനാലും, എല്ലാ P യും R ആകാൻ കഴിയില്ല)
II. ചില P, L അല്ല → ശരിയാണ് (ഒരു L ഉം R അല്ലാത്തതിനാലും ചില P R ആയതിനാലും, R ആയ ചില P, L അല്ല)
അതിനാൽ, II മത്തെ നിഗമനത്തിൽ മാത്രം എത്തിച്ചേരാം.
Additional Information
ചുവടെയുള്ള പ്രസ്താവനകൾക്ക് ശേഷം I, II എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്ന രണ്ട് നിഗമനങ്ങളുണ്ട്. പൊതുവായി സ്ഥാപിതമായ വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസമുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക. തന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിലെ വിവരങ്ങളിൽ നിന്ന്, യുക്തിപരമായും തീർച്ചയായും എത്തിച്ചേരാനാകുന്ന നിഗമനങ്ങൾ ഏതെല്ലാമെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
1.) എല്ലാ പേനകളും തവളകളാണ്.
2.) ചില കാക്കകൾ തവളകളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ഒരു പേനയും കാക്കയല്ല.
II. ചില പേനകൾ കാക്കകളാണ്.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 13 Detailed Solution
Download Solution PDFഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ഡയഗ്രം ഇതാണ്,
നിഗമനം I: ഒരു പേനയും കാക്കയല്ല → തെറ്റ് (ഡയഗ്രാമിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ഇത് ഒരു സാധ്യതയാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല)
നിഗമനം II: ചില പേനകൾ കാക്കകളാണ് → തെറ്റ് (ഡയഗ്രാമിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ ഇത് ഒരു സാധ്യതയാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല)
രണ്ട് നിഗമനങ്ങളും ഒരു പൂരക ജോഡിയായി മാറുന്നു.
അതിനാൽ, I മത്തെ അല്ലെങ്കിൽ II മത്തെ നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരാം.
നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും നിഗമനങ്ങളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിക്കുക. പ്രസ്താവനകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് കരുതുക, അവ സാധാരണയായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളുമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതായി തോന്നിയാലും, നൽകിയിരിക്കുന്ന നിഗമനങ്ങളിൽ ഏതാണ് പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി പിന്തുടരുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.
പ്രസ്താവനകൾ:
ചില ആടുകൾ കഴുകന്മാരാണ്.
എല്ലാ കഴുകന്മാരും പാമ്പുകളാണ്.
ഒരു താറാവും കഴുകനല്ല.
നിഗമനങ്ങൾ:
(I) ഒരു പാമ്പും ആടല്ല.
(II) ചില താറാവുകൾ പാമ്പുകളാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
(III) ചില താറാവുകൾ ആടുകളല്ല.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 14 Detailed Solution
Download Solution PDFതന്നിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് സാധ്യമായ ഏറ്റവും ചെറിയ വെൻ ഡയഗ്രം ഇതാണ്:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ഒരു പാമ്പും ആടല്ല. →പിന്തുടരുന്നില്ല (ചില ആടുകൾ കഴുകന്മാരാണ്, എല്ലാ കഴുകന്മാരും പാമ്പുകളാണ്, അതിനാൽ, അത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയായും സത്യമല്ല)
II. ചില താറാവുകൾ പാമ്പുകളാണ് എന്നത് ഒരു സാധ്യതയാണ് → പിന്തുടരുന്നു (ഒരു താറാവും കഴുകനല്ല, എല്ലാ കഴുകന്മാരും പാമ്പുകളാണ് . കൂടാതെ, പാമ്പുകളും താറാവും തമ്മിൽ കൃത്യമായ ബന്ധം നൽകിയിട്ടില്ല, അതിനാൽ ചില താറാവുകൾ പാമ്പുകളാണ് എന്നത് സാധ്യമാണ്, അതിനാൽ അത് തീർച്ചയായും ശരിയാണ്)
III. ചില താറാവുകൾ ആടുകളല്ല → പിന്തുടരുന്നില്ല ( ,ചില ആടുകൾ കഴുകന്മാരാണ്, എല്ലാ കഴുകന്മാരും പാമ്പുകളാണ് , താറാവ് ഒരു കഴുകനുമല്ല . അതിനാൽ, ആടുകളും താറാവും തമ്മിൽ കൃത്യമായ ബന്ധം നൽകിയിട്ടില്ല , അതിനാൽ ചില താറാവുകൾ ആടുകളല്ല എന്നത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ശരിയല്ല )
ഇവിടെ, നിഗമനം II മാത്രമേ പിന്തുടരുന്നുള്ളൂ.
അതിനാൽ, ശരിയായ ഉത്തരം " നിഗമനം II മാത്രമേ പിന്തുടരുന്നുള്ളൂ " എന്നതാണ്.
ഈ ചോദ്യത്തിൽ, മൂന്ന് പ്രസ്താവനകളും തുടർന്ന് I, II എന്നീ അക്കങ്ങളുള്ള രണ്ട് നിഗമനങ്ങളും നൽകിയിട്ടുണ്ട്. നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പൊതുവായ വസ്തുതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് തോന്നുമെങ്കിലും അവ ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ കണക്കാക്കുകയും, പൊതുവായി അറിയപ്പെടുന്ന വസ്തുതകളെ അവഗണിച്ച് നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി ഏത് നിഗമനങ്ങളിലാണ് എത്തിച്ചേരാൻ ആകുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുകയും വേണം.
പ്രസ്താവനകൾ: ചില ഫ്ലാറ്റുകൾ അപ്പാർട്ടുമെന്റുകളാണ്.
ഒരു അപ്പാർട്ട്മെന്റും ഒരു ഹാളല്ല.
ചില ഹാളുകൾ മുറികളാണ്.
നിഗമനങ്ങൾ: I. ചില മുറികളെങ്കിലും ഫ്ലാറ്റുകളാണ്.
II. ഒരു അപ്പാർട്ട്മെന്റും ഒരു മുറിയല്ല.
Answer (Detailed Solution Below)
Conventional Syllogism Question 15 Detailed Solution
Download Solution PDFനൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനയ്ക്ക് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ സാധ്യതയുള്ള വെൻ ചിത്രം ഇതായിരിക്കും:
നിഗമനങ്ങൾ:
I. ചില മുറികളെങ്കിലും ഫ്ലാറ്റുകളാണ്. → തെറ്റ് (ഇത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല)
II. ഒരു അപ്പാർട്ട്മെന്റും ഒരു മുറിയല്ല.. → തെറ്റ് (ഇത് സാധ്യമാണ്, പക്ഷേ തീർച്ചയില്ല).
അതിനാൽ, ശരിയായത് "I മത്തെ അല്ലെങ്കിൽ II മത്തെ നിഗമനം ശരിയല്ല" എന്നതാണ്.
Additional Information